Решение от 28 августа 2014 года №2-2600/14

    Дело № 2-2600/14    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28.08.2014 года г.Копейск
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой Е.В.,
 
    при секретаре Ефимовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Денежки Всем!» к Котковой И.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Денежки Всем!» обратились в суд с исковым заявлением к Котковой И.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.
 
    В обоснование иска указав, что ДАТА между ООО «Денежки Всем!» и Котковой И.Ю. был заключен Договор займа НОМЕР в соответствии с п. 1.1; 2.1. Договора займа истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере ** рублей ** копеек, факт выдачи денег подтверждается Расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА года, а ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты на условиях и в порядке установленных договором займа. Однако в нарушение условий договора ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, в результате чего возникла задолженность. Согласно п. 1.2 Договора займа, займ предоставлен на срок ** дней по ДАТА включительно. В соответствии с п. 3.2 Договора, за пользование займом ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование займов в размере – ** рублей ** копеек из расчета **% в день Согласно п. 3.3 Договора займа ответчик обязался оплатить проценты за пользование суммой займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора займа **% в день за каждый день пользования займом в том числе в течение всего периода просрочки его возврата, то есть по день фактического исполнения обязательства. В случае нарушения сроков возврата займа в соответствии с п. 7.1 Договора займа Должник обязался оплатить проценты за нарушение обязательства из расчета ** % от остатка суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем указанным в п. 3.1 Договора займа по день фактического исполнения обязательства. В случае нарушения сроков возврата договорных процентов в соответствии с п. 7.2 Договора займа Должник обязался оплатить проценты за нарушение обязательства из расчета 4 % от неоплаченной в срок, указанный в п. 3.2 настоящего Договора займа суммы процентов за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем указанным в п. 3.2 Договора займа по день фактического исполнения обязательства. Должник по состоянию на ДАТА долг не вернул, на письменное требование истца с требованием о немедленном возврате долга, направленное ответчику ДАТА года; заказным письмом с уведомлением о вручении и полученным им ДАТА года, ответчик не ответил. В связи с тем, что ответчик по настоящее время злостно уклоняется от возврата долга истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Просят суд взыскать с Котковой И.Ю. в пользу ООО "Денежки Всем!" займ в размере ** рублей ** копеек; договорные проценты за пользование суммой займа в размере ** рублей ** копеек; проценты, за нарушение сроков возврата суммы займа (неустойка) в размере ** рублей ** копеек; проценты, за нарушение сроков возврата договорных процентов (неустойка) в размере ** рублей ** копеек; уплаченную госпошлину в размере ** рубля ** копеек.
 
    Истец ООО «Денежки Всем!» о дне и времен слушания дела извещен, представитель в судебное заседание не явился (л.д. НОМЕР).
 
    Ответчик Коткова И.Ю. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ответчик зарегистрирована по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеется конверт, направленный Котковой И.Ю. по адресу: АДРЕС, возвращенный с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
 
    Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 (далее по тексту- Правила оказания услуг почтовой связи).
 
    Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
 
    При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п.35, подп.«в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России » от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что Коткова И.Ю. извещен надлежащим образом.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Денежки Всем!» (далее - Займодавец) и Котковой И.Ю. (далее -Заемщик) ДАТА заключен договора займа №000003, по условиям которого, Займодавец предоставляет Заемщику займ в размере ** рублей ** копеек на срок - ** дней с ДАТА по ДАТА включительно, с начислением процентов в размере 3 % в день (1095 % годовых) за каждый день пользования займом на сумму остатка задолженности (л.д.НОМЕР)
 
    Факт получения Котковой И.Ю. денежных средств на сумму ** рублей ** копеек по договору займа НОМЕР от ДАТА, подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР-оборот).
 
    В соответствии с условиями договора займа ответчик должна была возвратить полученный заем, и уплачивать проценты за пользование займом.     Судом установлено, что ответчица нарушила принятые на себя обязательства по возврату кредита.
 
    Согласно п. 1.2 Договора займа, займ предоставлен на срок ** дней по ДАТА года включительно.
 
    В соответствии с п. 3.2 Договора, за пользование займом ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование займов в размере – ** рублей ** копеек из расчету ** % в день (** % годовых).
 
    Согласно п. 3.3 Договора займа ответчик обязался оплатить проценты за пользование суммой займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора займа ** % (три процента) в день (** % - годовых) за каждый день пользования займом в том числе в течение всего периода просрочки его возврата, то есть по день фактического исполнения обязательства.
 
    В случае нарушения сроков возврата займа в соответствии с п. 7.1 Договора займа Должник обязался оплатить проценты за нарушение обязательства из расчета 4 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем указанным в п. 3.1 Договора займа по день фактического исполнения обязательства.
 
    В случае нарушения сроков возврата договорных процентов в соответствии с п. 7.2 Договора займа Должник обязался оплатить проценты за нарушение обязательства из расчета ** % от неоплаченной в срок, указанный в п. 3.2 настоящего Договора займа суммы процентов за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем указанным в п. 3.2 Договора займа по день фактического исполнения обязательства.
 
    Должник по состоянию на ДАТА долг не вернул, на письменное требование истца с требованием о немедленном возврате долга, направленное ответчику ДАТА заказным письмом с уведомлением о вручении и полученным им ДАТА года, ответчик не ответил, что подтверждается квитанцией, уведомлением (л.д.НОМЕР - оборот).
 
    Истец предъявляет ответчику требования о взыскании:
 
    -суммы займа в размере ** рублей ** копеек в соответствии с п.1.1, 3.1 Договора займа;
 
    -договорных процентов за пользование займом в соответствии с п. 1.1,3.2,3.3 Договора займа, из расчета:
 
    1. сумма займа ** рублей ** копеек; период пользование суммой займа - ** день с ДАТА по ДАТА года; проценты за каждый день пользования займом - **% в день:
 
    ** рублей ** копеек Х ** % Х ** день пользования займом = ** рублей ** копеек.
 
    2. сумма займа ** рублей ** копеек; период пользование суммой займа ** день (с ДАТА по ДАТА года), то есть по день составления заявления; проценты за каждый день пользования займом **% в день:
 
    ** рублей ** копеек Х ** % Х ** день пользования займом = ** рублей ** копеек.
 
    - расчет процентов за нарушение сроков возврата суммы займа (неустойка) в соответствии с п. 7.1 Договора займа:
 
    1. сумма займа ** рублей ** копеек; период просрочки возврата суммы займа ** дней просрочки (с ДАТА по ДАТА года; проценты за каждый день просрочки ** % в день:
 
    ** рублей ** копеек Х **% Х ** дней просрочки = ** рублей ** копеек.
 
    Всего сумма процентов за нарушение сроков возврата суммы займа составляет ** рублей ** копеек.
 
    Истец просить суд взыскать проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размер ** рублей ** копеек.
 
    -процентов за нарушение сроков возврата договорных процентов в соответствии с п. 7.2 Договора займа:
 
    1. сумма договорных процентов в размере ** рублей ** копеек; период просрочки возврата суммы договорных процентов ** дней просрочки (с ДАТА по ДАТА года); проценты за каждый день просрочки ** % в день:
 
    ** рублей ** копеек Х **% Х ** дней просрочки = ** рублей ** копеек.
 
    2. сумма процентов за нарушение сроков возврата договорных процентов составляет ** рублей, однако истец просит взыскать неустойку не в полном объеме, а лишь в части, которую он считает разумной, а именно в размере ** рублей ** копеек (л.д. НОМЕР).
 
        В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии со ст. 55 (часть 3 Конституции РФ) законодатель устанавливает и пределы необходимых прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
 
    В ст. 17 (часть 3) конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение должника, суд приходит к выводу, что установленная в договоре неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.1 кредитного договора) является высокой.
 
    Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчика, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки является высоким, суд считает возможным снизить подлежащую уплате сумму задолженности по процентам за каждый день просрочки с ** руб. - до ** руб.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Котковой И.Ю. в пользу ООО «Денежки Всем!» сумму займа в размере ** рублей ** копеек; договорные проценты за пользование суммой займа в размере ** рублей ** копеек; проценты, за нарушение сроков возврата суммы займа (неустойка) в размере ** рублей ** копеек; проценты, за нарушение сроков возврата договорных процентов (неустойка) в размере ** рублей ** копеек.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать с Котковой И.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Котковой И.Ю. в пользу ООО «Денежки Всем!» сумму займа в размере ** рублей ** копеек; договорные проценты за пользование суммой займа в размере ** рублей ** копеек; проценты, за нарушение сроков возврата суммы займа (неустойка) в размере ** рублей ** копеек; проценты, за нарушение сроков возврата договорных процентов (неустойка) в размере ** рублей ** копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек, всего ** рублей ** копеек.
 
    На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий      Е.В.Кузнецова