Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-2600/14
Дело № 2-2600/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Короленко В.А.,
при секретаре Шестаковой Д.С.,
с участием ответчика Ускова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» к Ускову К. В. о взыскании задолженности по договору о кредитовании,
у с т а н о в и л :
ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» обратилось в суд с исковым заявлением к Ускову К.В. о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойку на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между Банком «Монетный дом» ОАО и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчику была выдана карта с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> По договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» перешло в полном объеме право требования к Ускову К.В. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ускова К.В. составляет <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойка на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>
Представитель истца «Бовиста Проперти Инвесторс» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 45, 50).
Представитель третьего лица Банк «Монетный дом» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 43).
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица, так как истец и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Усков К.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, указав, что не возражает против взыскания с него суммы основного долга в размере <данные изъяты> Однако он против взыскания с него процентов за пользование кредитом и неустойки за просроченный основной долг. Факт заключения им кредитного договора, а также ознакомления с условиями данного договора не оспаривал.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате предусмотренные договором займа проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата, займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч 1. ст.809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее к кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
В ходе судебного заседания установлено, что между Банком «Монетный дом» ОАО и Усковым К.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчику была выдана карта с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> (л.д. 7-11).
Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) ответчик воспользовался средствами, предоставленными ему по договору о выпуске и обслуживании банковской карты на сумму <данные изъяты>
Таким образом, Банк «Монетный дом» ОАО полностью исполнило свои обязательства по заключенному с Усковым К.В. договору.
В соответствии с п. 2.1-2.4 договора по карте установлен лимит кредитования. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 15 % годовых и погашаются ежемесячно согласно графику, установленному в п. 2.5 договора.
В погашение кредита заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05. 2014 г. внесено 16 платежей в сумме <данные изъяты> Больше платежей в погашение кредита ответчик не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойка на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. (расчёт задолженности - л.д. 17-18).
Указанный расчет судом проверен и является арифметически верным.
Доводы ответчика о его несогласии с суммой процентов за пользование кредитом и неустойки ничем не мотивированы, своего расчёта задолженности суду он не представил. Вместе с тем, вышеуказанный расчёт произведён истцом в соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом положений Правил пользования банковской картой Visa Eectron (л.д. 12-13), Тарифов Банка (л.д. 14).
По договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» перешло в полном объеме право требования к Ускову К.В. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23).
При таких обстоятельствах с Ускова К.В. подлежит взысканию в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» сумма задолженности в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Ускова К.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>платежное поручение - л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» к Ускову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ускова К. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» задолженность по договору № № о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий: В.А. Короленко
Решение не вступило в законную силу
