Определение от 17 января 2014 года №2-26-14

Дело № 2-26-14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 января 2014 года         г. Находка Приморского края
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н., при секретаре ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <.........> в защиту законных прав и интересов ФИО1 к <.........>) о признании ущемляющими условий договора, взыскании суммы убытков, штрафа, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <.........> в защиту законных прав и интересов ФИО2 В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к <.........> (ОАО) (далее по тексту – Банк) о признании ущемляющими условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании суммы убытков в размере <.........> руб., неустойки – <.........> руб., компенсации морального вреда – <.........> руб., взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований в пользу потребителя и общественной организации (<.........> выступающей в защиту его интересов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Находкинского городского суда.
 
    ФИО2 В.А., представитель третьего лица – ЗАО СК «ФИО4» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, что подтверждено уведомлениями о вручении судебной повестки.
 
    Представитель ответчика – Банка – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв с возражениями по существу иска и ходатайство о передаче указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности во <.........> на основании установленной условиями кредитного договора подсудности споров.
 
    В судебном заседании представитель <.........>» ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., возражал против передачи указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности. Пояснил, что обращение с иском в Находкинский городской суд инициировано в порядке, установленном ч.7 ст.29 ГПК РФ, в защиту прав потребителя по правилам альтернативной подсудности. Указанное право истца также отражено и в оспариваемом кредитном договоре. Просил в удовлетворении ходатайства отказать.
 
    Суд, выслушав представителя <.........>» ФИО7, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту её нахождения. Иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала (представительства) может быть предъявлен в суд по месту нахождения указанного филиала (представительства). Как следует из материалов дела, обособленное подразделение Банка, расположенное в <.........>, таковым не является. Кроме того, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность иска до принятия его судом к своему производству. Не может быть изменена соглашением сторон только подсудность, установленная ст.ст. 26, 27, 30 ГПК РФ.
 
    Поскольку при заключении указанного кредитного договора ФИО8 было заключено никем не оспоренное соглашение о подсудности, являющееся частью договора и согласно которому все споры, возникающие между сторонами из договора, или в связи с ним, подлежат рассмотрению во <.........>, суд полагает, что указанное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, заявленное представителем ответчика ходатайство подлежит удовлетворению, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения во <.........>
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство представителя ответчика о передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела по иску <.........>» в защиту законных прав и интересов ФИО1 к <.........>» (ОАО) о признании ущемляющими условий договора, взыскании суммы убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.
 
    Гражданское дело № по иску <.........> в защиту законных прав и интересов ФИО1 к <.........>» (ОАО) о признании ущемляющими условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании суммы убытков в размере <.........> руб., неустойки – <.........> руб., компенсации морального вреда – <.........> руб., взыскании штрафа - передать на рассмотрение по подсудности во <.........>.
 
    На определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд, через Находкинский городской суд.
 
            Судья                     В.Н. Довгоноженко