Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 2-2599/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 2-2599/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре Моисеенко Е.Д.,
с участием представителя истца Головко А.И., представителя Управления по строительству и развитию территории г.Брянска Марченковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свиридовой Евгении Станиславовны к Брянской городской администрации о признании права собственности на нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Свиридова Е.С. обратилась в суд с названными требованиями, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 7480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования - для использования производственного комплекса.
На указанном земельном участке истцом самовольно, без разрешения на строительство, возведено нежилое здание - склад, площадью 2567,4 кв.м.
Управлением по строительству и развитию территории г. Брянска истцу отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию указанного объекта недвижимости.
На основании изложенного, истец, ссылаясь на положения ст.ст. 219, 222 ГК РФ, просит суд признать за ней право собственности на самовольно возведенный объект недвижимости - склад, общей площадью 2567,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец Свиридова Е.С. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Представитель истца Головко А.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
От представителя ответчика Брянской городской администрации - Березовской Н.И. до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, в котором также указала на неподсудность настоящего спора суду общей юрисдикции.
Представитель третьего лица - Управления по строительству и развитию территории г. Брянска Марченкова Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, также заявила о неподсудности настоящего спора суду общей юрисдикции.
Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Брянской области, Управления имущественных и земельных отношений БГА, ФГБУ ФКП Росреестра по Брянской области - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.
Согласно под. 8 ч. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают, в том числе, другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.
Из материалов дела следует, что истец Свиридова Е.В. является индивидуальным предпринимателем с такими основным и дополнительными видами деятельности как аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Из пояснений представителя истца Головко А.И. в судебном заседании следует, что спорный объект недвижимости будет использоваться истцом для осуществления предпринимательской деятельности.
Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок по адресу: Брянск, <адрес>, на котором расположен спорный объект недвижимости - склад, имеет вид разрешенного использования - для использования производственного комплекса.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец имеет статус индивидуального предпринимателя, спорный объект недвижимости намерена эксплуатировать в осуществлении своей предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего спора суду общей юрисдикции, полагает, что заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ, подлежит применению с 01.10.2019) если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Свиридовой Евгении Станиславовны к Брянской городской администрации о признании права собственности на нежилое помещение - передать по подсудности в Арбитражный суд Брянской области.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е. А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
