Решение от 05 июня 2014 года №2-2599/2014

Дело №2-2599/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2014 года
 
    Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., с участием прокурора Тыжук М.В.,при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Костромы к ИП Мироновой ФИО1 об устранении нарушений закона,
 
у с т а н о в и л,
 
    Прокурор г. Костромы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ИП Мироновой ФИО1. о признании деятельность по розничной продаже табачной продукции в магазине "Высшая лига", расположенном по адресу: <адрес> незаконной и запрета ответчику осуществлять незаконную продажу табачной продукции по указанному адресу.
 
    Требования мотивированы тем, что ответчиком осуществляется розничная продажа табачной продукции вблизи МБОУ г.Костромы "Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, расстояние от границы земельного участка которого до магазина "Высшая лига" составляет менее 100 метров, когда законодательством установлен запрет розничной продажи указанного товара на расстоянии 100 м от любой точки границы территории образовательных учреждений. Невыполнение ответчиком требований законодательства при розничной продаже табачных изделий в непосредственной близости от образовательного учреждения приводит к нарушению норм законодательства о профилактике табакокурения, нарушает права несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья, защиту нравственности.
 
    В судебном заседании прокурор Тыжук М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ИП Миронова ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Выслушав мнение прокурора, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
 
    При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
 
    Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность (п. 2 ст. 1065 ГК Российской Федерации).
 
    Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 10.07.2001 N 87-ФЗ (ред. от 22.12.2008) "Об ограничении курения табака" запрещается розничная продажа табачных изделий на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
 
    Статья 19 пункта 7 "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", вступившего в законную силу 01.06.2013 года, согласно которой запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела что, Прокуратурой города Костромы проведена проверка соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, в части запрета на розничную продажу табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
 
    В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ИП Миронова ФИО1. осуществляет розничную продажу табачных изделий в магазине "Высшая лига", расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в 100-метровой зоне от образовательного учреждения -МБОУ г.Костромы «Средняя общеобразовательная школа <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Здание магазина ИП Миронова ФИО1. арендует у ЗАО «Универсам №3» в лице генерального директора Жеодевой Е.А. на основании договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ нежилого строения с пристройкой.(л.д.24-25).
 
    В соответствии с Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Миронова ФИО1. является действующим индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности которой -розничная торговля в неспециализированных магазинах, преимущественно пищевых продуктов включая напитки и табачные изделия.
 
    МБОУ г.Костромы "Средняя общеобразовательная школа", в силу положений статей 12 и 33 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании", является образовательным учреждением, по предоставлению начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, имеет лицензию на право ведения образовательной деятельности.(л.д. 18-23).
 
    В соответствии с топографическим планом магазин «Высшая лига» расположен в 100-местровой зоне от образовательного учреждения.
 
    Факт реализации табачных изделий в магазине «Высшая лига» подтверждается обращением граждан о нарушении ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Доказательств опровергающих реализацию ИП Мироновой ФИО1. табачной продукции в 100-метровой зоне от образовательного учреждения суду не представлено.
 
    Осуществление ИП Мироновой ФИО1 деятельности по розничной продаже табачных изделий несет в себе общественную опасность, создает потенциальную возможность причинения вреда здоровью и нравственности несовершеннолетних, способствует вовлечению несовершеннолетних в процесс потребления табачных изделий, в связи с чем ее продолжение при таких обстоятельствах в силу действующего законодательства может нанести существенный вред охраняемым интересам личности, общества и государства, в связи с чем исковые требования, прокурора в интересах неопределенного круга лиц обоснованны, доказаны и подлежат удовлетворению.
 
    С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования прокурора г. Костромы в интересах неопределенного круга лиц к ИП Мироновой ФИО1 о понуждении прекратить розничную торговлю табачными изделиями удовлетворить.
 
    Обязать ИП Миронову ФИО1 прекратить розничную торговлю табачными изделиями в магазине "Высшая лига", расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с ИП Мироновой ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.
 
            Судья: