Определение от 24 декабря 2013 года №2-2598/2013

Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: 2-2598/2013
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 декабря 2013 года г. Москва
 
    Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе
 
    председательствующего федерального судьи Моисеева В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания М.С. Галактионовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-2598/2013 по исковому заявлению Маркова Ю.Г. к Михайловой Е.Ю. о взыскании денежных средств мировое соглашение сторон -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Марков Ю.Г., действуя через своего представителя по доверенности (л.д.18) Абакумова Е.И., обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Михайловой Е.Ю. и сослался на то, что он (Марков Ю.Г.) передал ответчику Михайловой Е.Ю., которая является его дочерью, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет будущей сделки купли-продажи доли в праве собственности на квартиру. До настоящего времени договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру не заключен. Он считает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за его (истца) счет и обязана возвратить ему неосновательно приобретенные денежные средства (неосновательное обогащение).
 
    Марков Ю.Г. просил взыскать с Михайловой Е.Ю. в его (Маркова Ю.Г.) пользу:
 
    1. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве неосновательного обогащения;
 
    2. понесенные им расходы на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оформление доверенности на представителя у нотариуса в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.5-7).
 
    24 декабря 2013 года в судебном заседании от истца Маркова Ю.Г. и представителя ответчика Михайловой Е.Ю. по ордеру (л.д.30) и доверенности (л.д.31) Твердохлебовой Н.В., имеющей полномочие на заключение мирового соглашения (л.д.31), поступило составленное в письменной форме и адресованное суду мировое соглашение, подписанное Марковым Ю.Г. и Твердохлебовой Н.В.
 
    По условиям указанного мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:
 
    1. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей переходит в зачет Предварительного договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Михайловой Е.Ю. и расположенной по адресу: <адрес>, в части исполнения п.3.2 вышеуказанного договора;
 
    2. Все расходы, связанные с оказанием юридической помощи и судебные расходы, понесенные сторонами по делу, возложить на стороны, их понесшие.В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ указанное выше мировое соглашение приобщено к делу (л.д.51).
 
    Суду также представлен подписанный сторонами заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ними в простой письменной форме Предварительный договор купли-продажи квартиры, в п.3.2 которого среди прочего изложено, что Стороны договорились, что Покупатель (Марков Ю.Г.) оплачивает стоимость ? доли квартиры, указанной в п.3.1 настоящего Договора, следующим образом: - сумма <данные изъяты> рублей передана Покупателем Продавцу (Михайлова Е.Ю.) до заключения настоящего Договора (л.д.52).
 
    В соответствии со ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, истцу Маркову Ю.Г. и представителю ответчика Михайловой Е.Ю. – Твердохлебовой Н.В. судом разъяснены.
 
    Суд находит условия мирового соглашения сторон не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения между сторонами и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд –
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение истца Маркова Ю.Г. и ответчика Михайловой Е.Ю., по условиям которого:
 
    1. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей переходит в зачет Предварительного договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Михайловой Е.Ю. и расположенной по адресу: <адрес>, в части исполнения п.3.2 вышеуказанного договора;
 
    2. Все расходы, связанные с оказанием юридической помощи и судебные расходы, понесенные сторонами по делу, возложить на стороны, их понесшие.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-2598/2013 по исковому заявлению Маркова Ю.Г. к Михайловой Е.Ю. о взыскании денежных средств прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Федеральный судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать