Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-2598/13
Дело № 2-2598/13 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,
при секретаре Алексеевой Е.Н.,
с участием истцов Лашковой С.В., Семёновой Я.А., Молчанской А.Н., ответчика Алексеева А.В., его представителя Глазатова И.В., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Смоленковой (Счанян) Н.П., Екимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашковой С.В., Левченко Т.В., Назаровой С.А., Семёновой Я.А., Кожевниковой Н.В., Черненко А.В., Поповой П.В., Михайловой Л.И., Кузьминой И.А., Молчанской А.Н. к индивидуальному предпринимателю Алексееву А.В., Комитету по туризму Новгородской области о признании конкура «Миссис Великий Новгород 2013» недействительным и применении последствий недействительности конкурса, суд
У С Т А Н О В И Л:
Лашкова С.В., Левченко Т.В., Назарова С.А., Семёнова Я.А., Кожевникова Н.В., Черненко А.В., Попова П.В., Михайлова Л.И., Кузьмина И.А., Молчанская А.Н. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Алексееву А.В., Комитету по туризму Новгородской области о признании конкура «Миссис Великий Новгород 2013» недействительным и применении последствий недействительности конкурса, мотивируя свои требования тем, что 16 марта 2013г. в Новгородской областной филармонии им. А.С. Аренского прошел конкурс «Миссис Великий Новгород 2013», участницами которого они являлись. В нарушение ч. 4 ст.1057 ГК РФ им (истцам) организаторами конкурса не была представлена информация о всех условиях, предусматривающих существо задания, критерии и порядок оценки результатов конкурса, срок проведения конкурса, размер и форму награды. Не доведение до них указанных сведений противоречит требованиям закона (п.4 ст.1057 ГК РФ) в виду чего в соответствии со ст. 168 ГК РФ данный конкурс, как не соответствующий требованиям закона, ничтожен. В связи с чем просят суд признать недействительным конкура «Миссис Великий Новгород 2013» и применить последствия недействительности конкурса: признать недействительным договор с выигравшей стороной об участии в финале конкурса «Миссис Россия-2013» в г. Москва, обязать конкурсанток возвратить призы (награды), ответчиков возвратить истцам оплаченные денежные средства в размере 8000руб., за оказанные фотоуслуги для участия в конкурсе.
Лашкова С.В., Семёнова Я.А., Молчанская А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Алексеев А.В., его представитель Глазатов И.В. исковые требования не признали. Алексеев А.В. суду пояснил, что всем участницам конкурса была предоставлена полная информация по условиям конкурса, месте, сроке проведения конкурса, критериях оценки конкурса, наградах конкурса, которые содержатся в Положении о ежегодном конкурсе красоты для женщин с детьми «Миссии Великий Новгород-2013» в рамках всероссийского фестиваля «Моя красивая мама».
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Смоленкова (Счанян) Н.П., Екимова Е.В. полагали иск не подлежащим удовлетворению, т.к. информация об всех условиях конкурса, месте, сроке проведения конкурса, критериях оценки конкурса, наградах конкурса была устно доведена до всех участниц конкурса организатором конкурса, кроме этого имелось положение о конкурсе, которое было предложено всем для ознакомления.
Надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела истцы Левченко Т.В., Назарова С.А., Кожевникова Н.В., Попова П.В., Михайлова Л.И., Кузьмина И.А., представитель ответчика Комитета по туризму Новгородской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Вершкова Е.В., в судебное заседание не явились уважительных причин не явки суду не указали, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
Истец Черненко А.В., третье лицо Василевская Д.Г. в судебное заседание не явились, посредством телефонограммы просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1057 ГК РФ ч.1 лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить (выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями проведения конкурса признан его победителем.
ч.2. Публичный конкурс должен быть направлен на достижение каких-либо общественно полезных целей.
ч.3. Публичный конкурс может быть открытым, когда предложение организатора конкурса принять в нем участие обращено ко всем желающим путем объявления в печати или иных средствах массовой информации, либо закрытым, когда предложение принять участие в конкурсе направляется определенному кругу лиц по выбору организатора конкурса.
Открытый конкурс может быть обусловлен предварительной квалификацией его участников, когда организатором конкурса проводится предварительный отбор лиц, пожелавших принять в нем участие.
ч.4 Объявление о публичном конкурсе должно содержать по крайней мере условия, предусматривающие существо задания, критерии и порядок оценки результатов работы или иных достижений, место, срок и порядок их представления, размер и форму награды, а также порядок и сроки объявления результатов конкурса.
Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, в конце декабря 2012г. в различных средствах массовой информации было дано объявление о проведении конкурса «Миссис Великий Новгород-2013».
Организатором конкурса выступил индивидуальный предприниматель Алексеев А.В.( центр Моды «Рандеву Имидж»).
Все желающие принять участие в конкурсе по указанному обьявлению были приглашены к индивидуальному предпринимателю Алексееву А.В. по адресу: Великий Новгород Федоровский ручей 2/13 (Центр Моды «Рандеву Имидж»), где были ознакомлены Алексеевой И.Н. с условиями проведения конкурса, месте, сроке проведения конкурса, критериях оценки конкурса, наградах конкурса.
Положение о ежегодном конкурсе красоты для женщин с детьми «Миссис Великий Новгород-2013» в рамках всероссийского фестиваля «Моя красивая мама», а также иные публикации по итогам проведения аналогичных конкурсов в г.Великий Новгород были предложены всем желающим для личного ознакомления и находились в папке, предоставленной для свободного доступа.
Указанные обстоятельства подтвердили третьи лица Смоленкова (Счанян) Н.П., Екимова Е.В.
Лашкова С.В., Семёнова Я.А., Молчанская А.Н. не отрицали в судебном заседании, что информация об условиях о проведении конкурса доводилась до них, но полагают, что данная информация была неполная.
Суд не может согласится с данным доводом по следующим основаниям:
Положение о ежегодном конкурсе красоты для женщин с детьми «Миссис Великий Новгород-2013» в рамках всероссийского фестиваля «Моя красивая мама» содержит полную информацию об условиях конкурса, месте, сроке проведения конкурса, критериях оценки конкурса, наградах конкурса.
Истцы ссылаются, что до них не была доведена информация о том, что фотографии с их изображением будут размещены на сайте Центра Моды Рандеву Имидж.
В соответствии с п.6.4 вышеуказанного Положения оргкомитет конкурса оставляет за собой право выбора фото и видео материалов для размещения в контакте, на сайте для голосования, в буклетах, на экране зрительного зала.
Утверждение истцов о том, что в ходе конкурса, был проведен отдельный конкурс с детьми по итогам которого один ребенок был удостоен награды и они (истцы) не были поставлены в известность об этом до проведения конкурса, не соответствует действительности и опровергается материалами дела.
Так, согласно п. 7 в программу конкурса входят следующие этапы: дефиле участниц, интеллектуальный конкурс, выход мам с детьми, дефиле в вечерних нарядах, финальный выход участниц, награждение конкурсанток.
Таким образом, выход мам с детьми, являлся одним из этапов конкурса.
Как пояснил в судебном заседании Алексеев А.В., одним из спонсоров конкурса по личной инициативе ребенок конкурсантки Смоленковой (Счанян) Н.П. был награжден подарком, тем не менее отдельным конкурсом выход мам с детьми не являлся, и участие отдельно детей не оценивалось членами жюри.
Утверждение истцов о том, что до них не была доведена информация о размере и формы награды, о порядке и сроках объявления конкурса также судом не принимается.
Согласно п. 9 вышеуказанного Положения. 9.1 по окончании финала конкурса все участницы награждаются памятными дипломами, цветами. 9.2 участнице, завоевавшей титул «Миссис Великий Новгород» вручается корона, наградная лента, а также ценный приз учрежденный одним из официальных партнеров конкурса. 9.3 участницы, победившие в номинациях, получают наградные ленты и памятные подарки от оргкомитета, партнеров и спонсоров конкурса. 9.4 все участницы получают подарки от партнеров и спонсоров конкурса.
В Положении не указано какой конкретно ценный приз вручается участнице завоевавшей титул «Миссис Великий Новгород». Поэтому вручение участнице, завоевавшей титул «Миссис Великий Новгород» колье с бриллиантами и топазом, суд не может расценить, как не доведение до истцов информации о размере и формы награды.
Согласно п.10 вышеуказанного Положения срок и место проведения конкурса: март 2013г. Новгородская областная Филармония.
В связи с чем доводы истцов о том, что изначально конкурс был заявлен на 4 марта, а затем был перенесен и проведен 16 марта 2013г., также не принимается. В заявленный период: март 2013г. срок проведения конкурса,16 марта 2013г., входит.
Согласно п. 8 вышеуказанного Положения победительница конкурса определяется по наибольшей сумме очков набранных по всем видам программы. Очки (от 0 до 5) начисляются по следующим критериям: внешние данные, пластика, творческие способности и таланты, стильность, коммуникабельность, культура речи, оригинальность, общее впечатление.
Иных условий оценки и порядка проведения конкурса, Положение не предусматривает.
Таким образом, информация о том, что каждый тур оценивается в отдельности и результаты голосования членов жюри по окончании каждого из четырех туров подлежат оглашению, до сведения участниц конкурса доведена быть не могла, в связи с чем данный довод истцов, судом не принимается.
Исковые требования к Комитету по туризму Новгородской области заявлены необоснованно, т.к. в соответствии с п. 5.1. Комитет не является организатором конкурса.
Согласно письменного сообщения <номер> от 13.05.2013г. председателя Комитета по туризму Новгородской области, в соответствии с Положением о комитете, он не может быть организатором подобных мероприятий. Лично зная организатора конкурса Алексеева А.В., в ответ на его обращение о помощи в проведении конкурса, председатель Комитета по туризму Новгородской области Флюгов С.Н., оказывал поддержку в предоставлении информации о месте проведения конкурса, предполагаемых спонсорах, партнерах, а также иной информации.
Таким образом, Комитет по туризму Новгородской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу и в удовлетворении иска к нему должно быть отказано.
В удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю Алексееву А. В.
о признании конкура «Миссис Великий Новгород 2013» недействительным и применении последствий недействительности конкурса также следует отказать, т.к. требования о непредставлении полной информация по условиям конкурса, месте, сроке проведения конкурса, критериях оценки конкурса, наградах конкурса, заявлены необоснованно.
Иные требования, заявленные истцами, по поводу несогласия с результатами конкурса «Миссис Великий Новгород 2013», не могут быть рассмотрены судом в рамках гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Лашковой С.В., Левченко Т.В., Назаровой С.А., Семёновой Я.А., Кожевниковой Н.В., Черненко А.В., Поповой П.В., Михайловой Л.И., Кузьминой И.А., Молчанской А.Н. к индивидуальному предпринимателю Алексееву А.В., Комитету по туризму Новгородской области о признании конкура «Миссис Великий Новгород 2013» недействительным и применении последствий недействительности конкурса - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения-27 мая 2013г.
Судья: Габидулина Э.И.
