Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-259/8-2014г.
Дело №2-259/8-2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2014 года гор. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Головиной Н.А.,
при секретаре Севрюковой Т.В.,
с участием:
заявителя Купреевой Н.М.,
заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖАО г. Курска Михалевой Е.О.,
представителя заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области по доверенности Русановой Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Купреевой Надежды Михайловны на действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖАО г. Курска Михалевой Е.О. от 19.02.2014г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств,
у с т а н о в и л:
Купреева Н.М. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖАО г. Курска Михалевой Е.О. от 19.02.2014г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, указывая, что 28.02.2014г. ей в почтовом ящике было обнаружено постановление судебного пристава-исполнителя Михалевой Е.О. от 19.02.2014г. о запрете регистрационных действий в отношении ее транспортного средства. В постановлении указывалось, что она уклонилась от уплаты штрафа по делу об административном правонарушении в сумме 2000 рублей. Вместе с тем, никаких постановлений по поводу каких-либо штрафов она не получала, с документами исполнительного производства по вопросу взыскания штрафов ее никто не знакомил. Ранее выписанные ей постановления ГИБДД УМВД России по Курской области об уплате штрафов №№ от 24.07.2013г. и №№ от 20.09.2013г. на суммы 1500 рублей и 500 рублей соответственно, ей добровольно оплачены. Постановление №№ от 30.09.2013г. ей получено не было, в связи с чем, штраф по нему она не смогла оплатить. В связи с вышеизложенным, а также в связи с несоблюдением процедуры ознакомления ее с материалами исполнительного производства, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 19.02.2014г.
Заявитель Купреева Н.М. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, указав на разрешение спора в добровольном порядке, пояснив, что постановление судебного пристава-исполнителя от 19.02.2014г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, отменено, в подтверждение чего представила суду письменное заявление.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по ЖАО г. Курска Михалева Е.О., представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области по доверенности Русанова Ю.В. в судебном заседании также указали на разрешение спора в добровольном порядке, представив суду постановление заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖАО г. Курска ФИО6 от 11.03.2014г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖАО г. Курска Михалевой Е.О. от 19.02.2014г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Купреевой Н.М.
В силу ст.441 ч.3 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст.246 ч.1 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Право на отказ от заявленных требований заявителя Купреевой Н.М. является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает его.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, заявителю Купреевой Н.М. разъяснены и понятны.
Кроме того, в соответствии со ст. 333.40 ч.1 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу ч.3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона, уплаченная заявителем Купреевой Н.М. при подаче заявления госпошлина в сумме 200 рублей, подлежит возврату в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Дело по жалобе Купреевой Надежды Михайловны на действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЖАО г. Курска Михалевой Е.О. от 19.02.2014г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, производством прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить заявителю Купреевой Надежде Михайловне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить заявителю Купреевой Надежде Михайловне уплаченную при подаче жалобы госпошлину в полном объеме в сумме 200 рублей.
Исполнение настоящего определения в части возврата госпошлины поручить налоговому органу по месту нахождения суда.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Головина
