Решение от 23 июня 2014 года №2-2597/2014

Судья Тюрин М.Г. Дело № 2-2597/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года город Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тюрина М.Г.,
 
    при секретаре Саакян А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества страховой компании «ЭНИ» к Вакула АП о взыскании ущерба в порядке регресса,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, указав следующее. <дата> между ОАО СК «ЭНИ» и Вакула Ю.Ю. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, в соответствии с условиями которого застрахована гражданская ответственность ФИО5 и Вакула А.П. при использовании автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. <дата> в <данные изъяты> в <адрес> по РО произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО6, после чего Ответчик, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате указанного ДТП автомобилю Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО6, причинены механические повреждения. <дата> собственник поврежденного автомобиля ФИО6 обратилась в ОАО СК «ЭНИ» с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с экспертным заключением № от <дата> г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты>. Кроме того, ФИО6 понесены расходы по оплате экспертных услуг в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией. Данные расходы возмещены ОАО СК «ЭНИ». ОАО СК «ЭНИ» произвело выплату страхового возмещения ФИО7 в размере <данные изъяты>
 
    Истец просил суд взыскать с Вакула АП в пользу ОАО СК «ЭНИ» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке регресса и <данные изъяты>. в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления.
 
    В судебное заседание представитель ОАО СК «ЭНИ» не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Вакула А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что в <дата> в <данные изъяты> в г. Новочеркасске по РО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Ольховой Т.А., ответчик с места ДТП скрылся, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: справкой о ДТП, постановлением № <адрес>5, протоколом № <адрес> (л.д. 10-12).
 
    В результате указанного ДТП автомобилю Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО6, причинены механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность Вакула АП застрахована в ОАО СК «ЭНИ» - полис ССС № (л.д.8).
 
    Страховая компания произвела выплату страхового возмещения ФИО6 в размере <данные изъяты>., в соответствии с экспертным заключением № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также выплатила расходы по оплате экспертных услуг в размере <данные изъяты>., общая сумма выплаты составила <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
 
    Также и в соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    В судебном заседании ответчик признал исковые требования, указав, что последствия признания иска ему понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
 
    Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принято судом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 7), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества страховой компании «ЭНИ» к Вакула АП о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Вакула АП в пользу Открытого акционерного общества страховой компании «ЭНИ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> и сумму уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего: <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2014г.
 
    Судья: