Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 декабря 2018 года №2-2596/2018

Дата принятия: 18 декабря 2018г.
Номер документа: 2-2596/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2018 года Дело N 2-2596/2018
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Юдиной Л.И.,
при секретаре Тюфтеревой Н.В.,
с участием истца - Сидорова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области действующего в интересах Сидорова Николая Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис" о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области действуя в интересах истца обратилось в суд с иском, в обоснование которого указала, что между сторонами заключен договор на изготовление кухонного гарнитура NБ-37 от 16.09.2017, внесена предоплата в размере 89770,00 руб., а также внесена предоплата в размере 8800,00 руб. за мойку.
Так как ответчик не изготовил кухонный гарнитур в установленный срок, то истец с учетом уточненных исковых требований просит суд: расторгнуть договор NБ-37 от 16.09.2017 на изготовление мебели; расторгнуть договор купли продажи мойки; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 89770,00 руб.; неустойку в размере 89770,00 руб. (по дату вынесения судом решения); денежные средства в размере 8800,00 руб. за покупку мойки; компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб.; штраф по п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителя".
В судебном заседании истец на основании ст. 173 ГПК РФ заявил ходатайство об утверждении мирового соглашение, поданное и подписанное сторонами. С условиями мирового соглашения согласен, просил суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по которому:
- ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу N 2-2596/2018 требований денежные средства в размере: 98000,00 руб. и 10000,00 руб. как компенсация, т.е. всего 108000,00 руб. в срок до 30.07.2019 в следующем порядке: 8000,00 рублей в срок до 31.12.2018, 15000,00 руб. в срок до 31.01.2019, 15000,00 руб. в срок до 28.02.2019, 15000,00 руб. в срок до 31.03.2019, 15000,00 руб. в срок до 30.04.2019, 15000,00 руб. в срок до 31.05.2019, 15000,00 руб. в срок до 30.06.2019, 10000,00 руб. в срок до 30.07.2019;
- крайним сроком исполнения обязательств по выплате считать 30.07.2019;
- истец отказывается от каких-либо иных исковых требований по гражданскому делу N 2-2596/2018;
- с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого спора;
- стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации истец просит суд прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области и представитель ответчика в суд не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно положениям ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. ст. 173, 221 ГПК Российской Федерации суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу. Участниками процесса разъяснения получены, такие разъяснения им понятны, о чем указано в мировом соглашении.
Поскольку, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит Закону "О защите прав потребителя" и Гражданскому кодексу РФ, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в силу ст.ст. 173, 220 ГПК Российской Федерации.
На основании ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Иск заявлен в размере 187540,00 руб., а удовлетворен в размере 98000,00 руб., что составляет 52,26% от заявленной суммы. Следовательно, госпошлина от имущественных требований равна - 2587,29 руб. За требования о взыскании компенсации морального вреда 300,00 руб. Всего в бюджет следует взыскать 2887,29 руб.
Руководствуясь ст. ст.39, 144, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сидоровым Николаем Николаевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Торгсервис" по которому:
- ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу N 2-2596/2018 требований денежные средства в размере: 98000,00 руб. и 10000,00 руб. как компенсация, т.е. всего 108000,00 руб. в срок до 30.07.2019 в следующем порядке: 8000,00 рублей в срок до 31.12.2018, 15000,00 руб. в срок до 31.01.2019, 15000,00 руб. в срок до 28.02.2019, 15000,00 руб. в срок до 31.03.2019, 15000,00 руб. в срок до 30.04.2019, 15000,00 руб. в срок до 31.05.2019, 15000,00 руб. в срок до 30.06.2019, 10000,00 руб. в срок до 30.07.2019;
- крайним сроком исполнения обязательств по выплате считать 30.07.2019;
- истец отказывается от каких-либо иных исковых требований по гражданскому делу N 2-2596/2018;
- с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого спора;
- стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2887,29 руб.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области действующего в интересах Сидорова Николая Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис" о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья Л.И. Юдина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать