Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 2-2595/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 2-2595/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Золотовской Л.А.
при секретаре Гольдэр М.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Грибовой Н. Г. к Чернышевой В. Л. о признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является наследником после смерти своего отца ФИО10., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни в период брака ФИО10 и ФИО12. была приобретена квартира по адресу <адрес>, которая была оформлена на имя ФИО12. Как указано истцом, она фактически вступила в наследство после смерти своего отца, так как пользовалась некоторыми его вещами (телевизор, ковер, посуда и пр.). После смерти ФИО12., в ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что вышеуказанная квартира была подарена умершей ответчику на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, фактически приняв наследство после смерти отца, она (истец) фактически приняла наследства и в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем ФИО12. не могла ею распоряжаться. Истец ставит вопрос о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности ответчика на 1/4 доли в квартире, признать за истцом право собственности на 1/4 доли.
В предварительном судебном заседании стороной ответчика был поставлен вопрос о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском при отсутствии к тому уважительных причин.
Сторона истца полагала, что такой срок не пропущен, поскольку истец узнала о том, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом только после смерти ФИО12. в ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. В свою очередь, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Как следует из материалов дела, истцом оспаривается договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась с иском ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ст.181 ГК РФ суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности. При этом следует иметь в виду, что исполнение по сделке началось ДД.ММ.ГГГГ, регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ. Интересующие истца сведения являются общедоступными, в связи с чем именно с указанного времени истец должен был узнать о той информации, которая непосредственным образом затрагивала его права. При этом следует иметь в виду, что истец, доподлинно зная о факте открытия наследства и своих правопритязаниях на наследственное имущество, в т.ч. на спорную квартиру в виде 1/4 доли, никаких мер по узакониванию своего статуса в отношении спорного имущества с момента открытия наследства (с ДД.ММ.ГГГГ) и до момента подачи настоящего иска не предпринимала.
Довод стороны истца о том, что ей до ДД.ММ.ГГГГ не было известно, что спорная квартира была приобретена ФИО10 и ФИО12 в период брака, суд находит несостоятельным по следующим мотивам.
Доподлинно зная о браке отца с ФИО12. и их совместном проживании в спорной квартире на протяжении многих лет, на момент смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ истец не ставила вопрос о выявлении наследственного имущества, несмотря на то, что, как следовало и из пояснений стороны истца, вопрос о статусе спорной квартиры интересовал истца, которая при жизни задавала соответствующие вопросы ФИО12. В ходе предварительного судебного заседания 28.03.2019 представитель истца поясняла, что до смерти ФИО12. у истца на руках был только тех.паспорт, сведениями об оплате пая она (истец) не располагала. Однако в последующем сторона истца изменила свою позицию, ссылаясь на то, что все документы появились у нее только после смерти ФИО12. Между тем, тех.паспорт содержит сведения о дате регистрации за умершей спорного имущества.
Согласно положениям ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Принимая во внимание, что истцом пропущен срок обращения в суд за защитой своих нарушенных прав при отсутствии к тому уважительных причин, а доказательств обратному стороной истца не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 152, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Грибовой Н. Г. к Чернышевой В. Л. о признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Л.А. Золотовская
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2019
Последний день подачи апелляционной жалобы 06.05.2019
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
