Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-2595/2014
Дело № 2-2595/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю.Фомина
при секретаре Н.М. Шарифуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску М. к И. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
М. обратился в суд с иском к И., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ И. взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> о чем составил расписку. Сумму займа с процентами в размере <данные изъяты>. обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, между сторонами было достигнуто соглашение, по условиям которого И. обязался выплачивать ежемесячно по <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы займа. Свои обязательства ответчик исполнял не в полном объеме, внося ежемесячно по <данные изъяты>. Всего ответчиком погашена задолженность на сумму <данные изъяты> Оставшиеся средства в размере <данные изъяты> ответчик в добровольном порядке возвращать не намерен. Также истец считает, что имеет право на получение с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Истец М. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.
Ответчик И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания, подтверждается его письменным заявлением (л.д. 26). Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), представленной суду истцом, И. взял в долг у М. денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ вместе с процентами за пользование займом. Общая сумма, подлежащая возврату – <данные изъяты>
Таким образом, суд полагает, что в силу ст. 808 ГК РФ представленная расписка подтверждает факт заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком от истца денежных средств в размере <данные изъяты> Факт получения указанной суммы ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между М. и И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> Следовательно, у ответчика в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ с момента получения денег появилась обязанность вернуть равное количество денег займодавцу.
Согласно расписке (л.д. 13) ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
Как следует из соглашения о выплате долга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), в связи с неисполнением обязательств по первоначальной расписке, И. обязался возвращать долг ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга в размере <данные изъяты> При этом, сумма ежемесячного платежа может превышать <данные изъяты> но не может быть менее этой суммы. Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали новый порядок и сроки возврата ранее полученного ответчиком займа.
Как следует из текста искового заявления, пояснений истца, и не оспаривалось ответчиком, И. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы займа в предусмотренные соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сроки. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>. и в ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил по <данные изъяты>. в счет погашения займа ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ И. оплатил <данные изъяты> Общая сумма погашения составила <данные изъяты>
Доказательств исполнения принятых на себя обязательств стороной ответчика суду не представлено. Факт ненадлежащего исполнения обязательств И. в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Поскольку И. были допущены нарушения новых согласованных сторонами ДД.ММ.ГГГГ условий договора о сроках и размерах внесенных сумм в погашение полученного займа, то с него в пользу М. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>
Истцом также заявлено требование о взыскании с И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из приведенных положений ГК РФ, требования М. о взыскании с И. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения являются законными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.
Согласно расчету истца (л.д. 4), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Указанный расчет ответчиком не оспаривался и сумма долга по процентам им признана в полном объеме.
Из объяснений ответчика в судебном заседании, а также его письменного заявления (л.д. 26) следует, что исковые требования он признает в полном объеме, о признании иска им заявлено добровольно и осознанно.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает закон и не затрагивает прав и законных интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, с И. в пользу М. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты>. Оплата истцом оказанных ему услуг подтверждается квитанцией (л.д. 7).
Указанные расходы истца суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение по оплате данных расходов в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования М. удовлетворить.
Взыскать с И. в пользу М. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.Ю. Фомин
Решение не вступило в законную силу
