Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-2595/14
№2-2595/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Макарычевой Н.В.
при секретаре Фомичевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубенко А.Э. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Голубенко А.Э. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что Дата года, в 16 ч. 00 мин. Адрес произошло столкновение двух транспортных средств.
Водитель К.А., управляя АВТО 1, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с АВТО 2, принадлежащим на праве собственности Голубенко А.Э., в результате чего данное транспортное средство получило механические повреждения.
Гражданская ответственность К.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» (по полису Номер ), соответственно данная компания как надлежащий ответчик обязана возместить Голубенко А.Э. причиненный в результате ДТП материальный ущерб.
В установленный действующим законодательством срок Голубенко А.Э. обратился в ООО «Росгосстрах» в г. Пенза с заявлением на возмещение материального ущерба в результате ДТП. Сотрудниками филиала была назначена экспертиза, по результатам которой была определена сумма страхового возмещения в размере 31 730 руб. 31 коп. Данный случай был признан страховым, что подтверждается страховым актом Номер от Дата .
Сумма страхового возмещения Голубенко А.Э. была выплачена, однако с данным заключением по оценке ущерба он не согласен.
Голубенко А.Э. обратился в ООО «О» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля. В связи с чем на осмотр был приглашен представитель ООО «Ростгосстрах», который на осмотр не явился.
Согласно экспертному заключению (отчету) Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта АВТО 2, с учетом эксплуатационного износа составляет 135 278 руб. 68 коп.
Величина утраты товарной стоимости согласно отчета Номер от Дата составляет 26 975 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 88 269 руб. 69 коп.; взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы.
Истец Голубенко А.Э. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не уведомил.
В судебном заседании от представителя истца Голубенко А.Э. – Пушкарева Д.С., действующего на основании доверенности, и представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Бондаренко Н.С., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном заявлении.
Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном представителем Голубенко А.Э. – Пушкаревым Д.С., действующего на основании доверенности, и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Бондаренко Н.С., действующей на основании доверенности, и приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить его.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истец Голубенко А.Э. в соответствии с п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу требований ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «город Пенза» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 848 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Голубенко А.Э., в лице его представителя Пушкарева Д.С., действующего на основании доверенности, с одной стороны, и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Бондаренко Н.С., действующей на основании доверенности, с другой стороны, по условиям которого:
Ответчик – ООО «Росгосстрах» обязуется в течение 14 банковских дней со дня передачи истцом ответчику определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Голубенко А.Э. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения выплатить истцу – Голубенко А.Э. сумму страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Номер в размере 88 269 руб. 69 коп., составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением АВТО 2, по страховому случаю, произошедшему Дата .; расходы по оплате услуг представителя в размере 2 028 руб. 60 коп.; расходы по оплате экспертных услуг в размере 3 381 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 676 руб. 20 коп., а всего ответчик – ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу – Голубенко А.Э. 94 355 руб. 49 коп. Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца;
Истец – Голубенко А.Э. отказывается от своих исковых требований к ответчику – ООО «Росгосстрах» по указанному страховому случаю в рамках полиса серии Номер в части, превышающей сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения;
Истец – Голубенко А.Э. подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса серии Номер считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению представлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов;
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Голубенко А.Э. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в размере 2 848 руб. 09 коп.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.В. Макарычева
