Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 2-2594/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 2-2594/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.,
с участием истца Шейнина Г.М., представителя ответчика адвоката Головнева И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шейнина Геннадия Михайловича к Ремеслову Илье Леонидовичу, Ремеслову Леониду Ильичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шейнин Г.М. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
10.04.2017 истец представил для проживания указанную квартиру: ФИО2, Ремеслову И.Л., Ремеслову Л.И., и зарегистрировал их по указанному адресу.
<данные изъяты>. ФИО2 снялась с регистрационного учета по указанному адресу. Ремеслов И.Л. уехал в <данные изъяты>, Ремеслов Л.И. уехал к бабушке в <адрес>.
Снять ответчиков с регистрационного учета в миграционной службе отказались по причине их отсутствия в г. Брянске.
В связи с тем, что в спорной квартире ответчики не проживают, личных вещей ответчиков нет, коммунальные платежи они не оплачивают, просит суд признать Ремеслова И.Л. и Ремеслова Л.И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Шейнин Г.М. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Адвокат Головнев И.Ф., привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчиков, возражал против удовлетворения исковых требований.
Начальник Отдела по вопросам миграции ОП N 1 (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Бежицкого района г. Брянска) УМВД России по г. Брянску ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Шейнину Г.М. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права N.
Согласно поквартирной карточке в спорной квартире зарегистрированы: ФИО4 (сын истца), ФИО5 (внучка истца), Ремеслов И.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, Ремеслов Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, суду показал, что Ремеслов И.Л. и Ремеслов Л.И. в квартире истца по указанному адресу не проживают, их вещей в доме не имеется. О месте нахождения ответчиков ему ничего не известно.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Ремеслов И.Л. и Ремеслов Л.И. по адресу регистрации фактически не проживают, бремя содержания квартиры не несут, членами семьи собственников не являются, никаких их вещей в доме не имеется, в связи с чем регистрация ответчиков по указанному адресу носит формальный характер и является административным актом, не порождающим право на проживание и пользование жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шейнина Геннадия Михайловича к Ремеслову Илье Леонидовичу, Ремеслову Леониду Ильичу о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Ремеслова Илью Леонидовича, Ремеслова Леонида Ильича утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Ремеслова Ильи Леонидовича, Ремеслова Леонида Ильича с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Горбарчук
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
