Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 2-2594/2014
Дело № 2-2594/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 15 октября 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретаре Дьяченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Моураову М.К, о взыскании задолженности по договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился с иском к ответчику Моураову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.10.2011 по состоянию на 15.03.2014 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расторжении указанного кредитного договора, мотивируя тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов.
19.06.2014 по делу принято заочное решение (л.д. №), отмененное определением суда от 08.09.2014 по заявлению ответчика (л.д. №).
При новом рассмотрении дела в судебное заседание представитель истца не явился, подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Моураов М.К. в судебное заседание не явился в виду нахождения в местах лишения свободы, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. №), о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представил.
Поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено обязанности суда в любом случае этапировать лиц, отбывающих наказание по приговору в исправительных учреждениях, к местам разбирательства гражданских дел, по которым осужденные являются лицами, участвующими в деле, с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях, учитывая при этом, что Моураовым М.К. были представлены в суд объяснения по делу и необходимость обеспечения личного участия Моураова М.К. для дачи дополнительных пояснений по делу отсутствует, при этом право на личное участие в судебном заседании не является абсолютным, а у Моураова М.К. была возможность направить для участия в рассмотрении дела своего представителя, о чем заявитель был уведомлен, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
При подаче заявления об отмене заочного решения суда от 19.06.2014 Моураов М.К. указал, что обязательства по кредиту не исполняет в виду нахождения в местах лишения свободы, после оправдательного приговора ответчик намерен исполнять обязательства по приговору (л.д. №).
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим обстоятельствам:
В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании было установлено следующее:
31.10.2011 между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Моураовым М.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Моураову М.К. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 31.10.2016 под 17,1 % годовых, что подтверждается кредитным договором (л.д. №).
В соответствии с п. 3.1., 3.2 Договора ответчик Моураов М.К. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком, начиная с 30.11.2011 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов (л.д. №).
Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита (п. 3.1. Договора) заемщиком Моураовым М.К. нарушалось: платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до пяти месяцев, последний платеж внесен в октябре 2013 года (л.д. №).
Размер задолженности Моураова М.К. по кредитному договору № от 31.10.2011 по состоянию на 15.03.2014 составил <данные изъяты>: основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается заявлением и расчетом (л.д. №).
Расчеты иска, представленные истцом (л.д. №), судом проверены и признаются выполненными верно, в связи с чем суд руководствуется указанными расчетами.
Согласно ходатайству представителя Банка – Б. и представленным расчетам, ответчик Моураов М.К. либо третьи лица по его поручению оплату задолженности после 15.03.2014 не совершали, расчет задолженности по состоянию на 15.03.2014 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка является актуальным (л.д. №).
Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены, доводы о том, что за ответчика производится уплата задолженности, суду не доказаны.
Факт отбывания наказания в местах лишения свободы не является в силу закона обстоятельством, освобождающим от исполнения обязательств по кредитному договору, из материалов дела также следует, что ответчик приговорен к длительному сроку лишения свободы.
Допущенные Моураовым М.К. нарушения условий кредитного договора суд признает существенными и достаточными для досрочного возврата ответчиком всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Моураова М.К. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 31.10.2011 по состоянию на 15.03.2014 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Учитывая существенное нарушение условий кредитного договора со стороны Моураова М.К., в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора № от 31.10.2011.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 319 Налогового кодекса РФ и ценой иска, что подтверждается платежным поручением (л.д. №).
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка: ((<данные изъяты> – 200000) * 1% + 5 200) = <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Моураову М.К. о взыскании задолженности по договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Моураова М.К. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по договору № от 31.10.2011 по состоянию на 15.03.2014: основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2011, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № и Моураовым М.К,.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение
в окончательной форме изготовлено 20 октября 2014 года
