Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-2592/14
Дело №2-2592/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... г. Истра МО
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Асташкиной О.В.
при секретаре ВАН
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Объединение «Истринские электросети» к Петровой С.А., Стихальской А.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Объединение «Истринские электросети» обратилось в суд с иском к Петровой С.А., Стихальской А.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, ссылаясь на то, что ответчики проживают по адресу: ..., подключены к сетям МУП «Объединение «Истринские электросети», имеют абонентский номер № ..., электросчетчик Меркурий ....
МУП «Объединение «Истринские электросети» поставляет электроэнергию ответчикам, но они оплату за потребленную электрическую энергию производят несвоевременно и не в полном объеме. Последняя оплата произведена ... года. Оплаченные показания – ... кВт/ч, фактические показания электросчетчика по данным контрольного обхода от ... – ... кВт/ч. Задолженность за период с ... по ... составляет ... кВтч или ... рублей. Расчет пени за период с ... по ... произведен по формуле ... (ставка рефинансирования ЦБ)/300 х ....
Ответчики свои обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполняют. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.
Просили суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП «Объединение «Истринские электросети» задолженность за потребленную электроэнергию в размере ... рублей, начисленные пени за просрочку оплаты, потребленной электроэнергии в размере ... рублей, уплаченную госпошлину в размере ... руб.
В судебном заседании представитель МУП «Объединение «Истринские электросети» Кондратьева Н.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчики Петрова С.А., Стихальская А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В связи с чем, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что ответчики Петрова С.А. и Стихальская А.В. зарегистрированы и проживают по адресу: ... (л.д.15).
Ответчики подключены к сетям МУП «Объединение «Истринские электросети», имеют абонентский номер № ..., электросчетчик Меркурий ....
МУП «Объединение «Истринские электросети» поставляет электроэнергию ответчикам, но они оплату за потребленную электрическую энергию производят несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно лицевому счету последняя оплата произведена ответчиками ... года, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ... по ... составляет ... рублей, а также пени в размере ... руб. (л.д.4).
Суду не представлено доказательств оплаты со стороны ответчиков в пользу МУП «Объединение «Истринские электросети» указанной задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Следовательно, в порядке ч.1 ст.539 и ч.1 ст.544 ГК РФ в пользу «МУП «Объединение «Истринские электросети» с Петровой С.А., Стихальской А.В. подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии в размере ... рублей и пени в размере ... руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу «МУП «Объединение «Истринские электросети» с Петровой С.А. и Стихальской А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп. в равных долях, то есть по ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 56,194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования МУП «Объединение «Истринские электросети» к Петровой С.А., Стихальской А.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию - удовлетворить.
Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Объединение «Истринские электросети» солидарно с Петровой С.А., Стихальской А.В. задолженность по оплате электроэнергии в размере ..., пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в размере ...., а всего взыскать – ....
Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Объединение «Истринские электросети» с Петровой С.А., Стихальской А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ....., с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления ответчиками об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ...
Судья:
