Решение от 07 апреля 2014 года №2-259/2014г.

Дело № 2-259\2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 апреля 2014г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., при секретаре Питиримовой Ю.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Качканарского отделения к Варакиной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        Сбербанк России обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 247 272 руб. 07 коп. и расходов по госпошлине 5 672 руб. 72 коп.
 
        В обоснование иска указано, что 26.11.2012г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № под 24, 35 % годовых на срок по 26.11.2017г. на сумму 208 000 руб. Банк денежные средства заемщику передал. Заемщик взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов по нему в форме аннуитетных ежемесячных платежей в соответствии с графиком. По утверждению истца, на момент подачи иска заемщик обязанности по кредитному договору не исполняет, денежные средства не перечисляет. По причине неоднократного нарушения заемщиком своих обязательств банк обратился о взыскании задолженности по кредитному договору досрочно. На 22.01.2014г. задолженность по кредитному договору составила 247 272 руб. 07 коп., в том числе 22 113 руб. 07 коп. - задолженность по неустойке, 28 778 руб. 74 коп. -просроченные проценты, 196 380 руб. 26 коп. - просроченный основной долг.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ему известно, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки его матери по адресу фактического проживания истца. Суд признает извещение ответчика надлежащим, причин своей неявки он не сообщил, суду таковые неизвестны, поэтому возможно рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и Варакиной Н.Г. 26.11.2012г. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк перечислил заемщику денежную сумму в размере 208 000 руб. под 24, 35 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты за пользование им в установленные договором сроки и размере (л.д.5-6).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Истцом представлен расчет задолженности в соответствии с условиями кредитного договора на 22.01.2014г. в размере 247 272 руб. 07коп. (л.д.7-9).     
 
    Уплаченные суммы заемщиком учтены и отражены в предоставленном представителем истца лицевом счете заемщика (л.д.12).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности в размере 247 272 руб. 07 коп.
 
    Требования истца о взыскании неустойки вытекают из условий кредитного договора, в соответствии с которыми заемщик за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. кредитного договора).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Варакиной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.11.2012г. удовлетворить и взыскать с Варакиной Натальи Геннадьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2012г. 247 272 руб. 07 коп. по состоянию на 22.01.2014г. и расходы по госпошлине 5 672 руб. 72 коп., всего 252 944 руб. 79 коп.
 
 
         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание и доказательств их уважительности, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение принятого решения.
 
    Судья Качканарского городского суда                          Т.А.Кукорцева.