Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-259/2014
Дело № 2-259/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,
при секретаре Гусевой Ю.В.,
с участием ответчика Разиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Разиной М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Разиной М.Ю. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп. и расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок 36 месяцев, по ставке 0,09% в день на неотложные нужды. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на предпринятые истцом меры к погашению ответчиком долга и требования о досрочном возврате суммы кредита, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед истцом составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: сумма основного долга – <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп., пени по просроченному основному долгу – <...> руб. <...> коп., пени по просроченным процентам – <...> руб. <...> коп. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не ответил, меры к погашению задолженности не принимает. Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст. ст. 307 – 309, 310, 323, 334, 349, 350, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...> руб. <...> коп. и расторгнуть кредитный договор. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в указанной сумме. Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования и просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Разина М.Ю. исковые требования признала в полном объеме, а именно: задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп, представив суду письменное заявление о полном признании исковых требований.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
Судом установлено, что между Разиной М.Ю. с одной стороны, и ОАО «ВУЗ-банк», с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д.15-16), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <...> рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
По условиям договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора.
Кроме того, в договоре п. 4.2 предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора, а именно: в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Представление заемщику суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разина М.Ю. в нарушение взятых на себя обязательств, не надлежащим образом производила исполнение обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения Разиной М.Ю. условий по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, выписками по ссудному счету (л.д. 27-31).
В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт первый статьи).
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт второй статьи).
Из направленного ДД.ММ.ГГГГ на имя Разиной М.Ю. уведомления, следует, что ОАО «ВУЗ-банк» потребовал от заемщика возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору, предложил расторгнуть договор (л.д.22).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Разиной М.Ю., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Расчет взыскиваемых сумм истцом в материалы дела представлен, ответчик с ним ознакомлена и согласна.
На основании изложенного, суд считает требования ОАО «ВУЗ-банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец ОАО «ВУЗ-банк» согласно платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. С учетом принимаемого решения в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в сумме <...> руб. <...> коп..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Разиной М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Разиной М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН №) сумму <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. – основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <...> руб. <...> коп. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп. – пени за просрочку возврата основного долга, <...> руб. <...> коп. – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Разиной М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным общества «ВУЗ-банк» и Разиной М.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Мотивированное решение суда составлено 24 марта 2014 года.
Судья:
