Решение от 06 мая 2014 года №2-259/2014

Дело № 2-259/2014
 
Решение изготовлено в
 
окончательной форме
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
06 мая 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Булатовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ - УПФ РФ в городе Кировграде и в городе Верхнем Тагиле Свердловской области об установлении для должника индивидуального предпринимателя Нигматова И.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ - УПФ РФ в городе Кировграде и в городе Верхнем Тагиле Свердловской области (далее Пенсионный фонд) обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с заявлением об установлении для должника индивидуального предпринимателя Нигматова И.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование заявления следующее: Индивидуальный предприниматель Нигматов И.Г. в установленном законом порядке является плательщиком страховых взносов. Являясь лицом, ответственным за внесение страховых взносов, данную обязанность надлежащим образом не выполняет, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
 
    По состоянию на *** года (за расчетный период *** календарный год) у ИП Нигматова И.Г. образовалась задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам в сумме 17676 рублей 72 копейки. *** года руководителем Пенсионного фонда вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов. Исполнительный документ направлен для принудительного взыскания в Кировградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области, *** года возбуждено исполнительное производство №. Должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, требование судебного пристава-исполнителя не выполнено.
 
    По состоянию на *** года (за расчетный период *** календарный год) у ИП Нигматова И.Г. образовалась задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам в сумме 19955 рублей 42 копейки. *** года руководителем Пенсионного фонда вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов. Исполнительный документ направлен для принудительного взыскания в Кировградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области, *** года возбуждено исполнительное производство №. Должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, требование судебного пристава-исполнителя не выполнено.
 
    В соответствии с ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. На основании ст.ст. 48, 49 ФЗ «Об исполнительном производстве» Пенсионный фонд является взыскателем по указанным выше исполнительным производствам. Просит временно ограничить выезд из Российской Федерации должника ИП Нигматова И.Г. до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФР.
 
    Взыскатель в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    ИП Нигматов И.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении от *** года, адресованному суду, указал, что заявленное Пенсионным фондом требование признает в полном объеме.
 
    Судебный пристав-исполнитель Кировградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Космовский В.А., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи, с чем судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
 
    Исследовав представленные материалы и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    На основании ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено (п. 5 ст. 15 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    Нигматов И.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ИП Нигматов И.Г. является плательщиком страховых взносов. Свою обязанность по уплате страховых взносов ИП Нигматов И.Г. не исполняет.
 
    По состоянию на *** года (за расчетный период *** календарный год) у ИП Нигматова И.Г. образовалась задолженность по страховым взносам (недоимка), пеням и штрафам в сумме 19955 рублей 42 копейки. *** года руководителем Пенсионного фонда вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов на сумму 19955 рублей 42 копейки. *** года возбуждено исполнительное производство №. Должнику известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства, при этом требования по исполнительному документу не выполнены по настоящее время. При указанных обстоятельствах, заявленное взыскателем требование об ограничении прав должника на выезд за пределы Российской Федерации до полного исполнения требования исполнительного документа является законным и обоснованными, с чем согласен и сам должник.
 
    Ограничение прав должника направлено на защиту законных прав взыскателя, позволяет восстановить баланс частных ограниченных интересов, будет отвечать принципам и задачам исполнительного производства по своевременному исполнению актов несудебных органов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ГУ – УПФ РФ в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области об установлении для должника индивидуального предпринимателя Нигматова И.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
 
    Временно, до полного и надлежащего исполнения обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени и штрафов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (исполнительное производство № ***), ограничить выезд из Российской Федерации должника Нигматова И.Г., гражданина Российской Федерации, *** года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем; зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: Е.В.Альшевская