Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-259/2014
Дело № 2-259/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
4 июля 2014 года г. Зуевка
Зуевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,
при секретаре Никулиной Т.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Мусихина Л.В., действующего на основании ордера № от 04.07.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № (далее – ОАО «Сбербанк России») к Вторых Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Кировского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ОАО «Сбербанк России» получил кредит «Потребительский кредит без обеспечения» № 88933, по условиям которого сумма кредита составила 196200 руб. под 25,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ без обеспечения. Заемщик Вторых С.В. с ДД.ММ.ГГГГ не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просил взыскать с Вторых С.В. непогашенный кредит в сумме 192891,68 руб., проценты за пользование кредитом – 22793,30 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – 11480,77 руб., итого – 227154,75 руб.; кроме того, взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5471,55 руб.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Вторых С.В. в судебные заседания, назначенные на 25 июня и ДД.ММ.ГГГГ не явился. За истечением срока хранения и неявкой адресата за получением в суд возвращена судебная корреспонденция о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, направленная Вторых С.В. по адресу д.<адрес>2, где ответчик, согласно представленным суду сведениям зарегистрирован по настоящее время. (л.д.23,24) Согласно акта совершения исполнительных действий, Вторых С.В. по месту регистрации, а также по адресу фактического проживания - д.Старки, <адрес> не проживает.(л.д.25)
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о неизвестности места жительства ответчика Вторых С.В.
Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно, суд, приступая к рассмотрению дела, назначает адвоката в качестве представителя ответчика.
Определением Зуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Вторых С.В. в качестве представителя назначен адвокат Зуевского офиса КОКА Мусихин Л.В., действующий на основании ордера 003400.(л.д. 26-27)
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика Вторых С.В., с участием назначенного представителя адвоката Мусихина Л.В.
Представитель ответчика – адвокат Мусихин Л.В. в судебном заседании исковые требования не признал, в связи с тем, что мнение ответчика Вторых С.В. по заявленному иску ему неизвестно. Вместе с тем, полагал, что с учетом представленных суду доказательств, исковые требования истца заявлены обоснованно.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса № Кирово-Чепецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО5 и Вторых С.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 88933, по которому Вторых С.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 196 200,00 руб. сроком на 60 месяцев на цели личного потребления. По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты в размере 25,50% годовых (л.д. 8-10).
Согласно пункту 1.1. указанного кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, зачислив сумму кредита на банковский вклад Заемщика, а Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графику погашения платежей (пункты 3.1. и 3.2. договора).
В соответствии с пунктом 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Условия договора ответчиком не оспаривались, на момент рассмотрения спора в суде договор не расторгнут, недействительным в судебном порядке не признан.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 809,810, 819 ГК РФ.
Так, в соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 180 ГК РФ). В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом согласно части второй данной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, заемщик в соответствии с оговоренными условиями в договоре обязан выплачивать истцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.
Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед ОАО «Сбербанк России» у Вторых С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227165,75 руб., в том числе: задолженность по неустойке 11480,77 руб., проценты за кредит (в т.ч. просроченные) 22793,30 руб., ссудная задолженность (в т.ч. просроченная) 192891,68 руб., что подтверждается приложенными банковскими документами: расчетом задолженности, расчетом основного долга и процентов по договору, расчетом начисленной неустойки по договору (л.д. 16, 17, 18).
Как следует из требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ответчик Вторых С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Кредитному договору исполнил не в полном объеме, допустил просроченную задолженность в сумме 25251,07 руб., в том числе: по основному долгу 7046,19 руб., по процентам за пользование кредитом – 16192,93 руб., неустойка 2011,95 руб., в связи с чем банк потребовал от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которая составила 211357,43 руб., в том числе: основной долг 192891,68 руб., в т.ч. просроченный основной долг 7046,19 руб.; проценты за пользование кредитом 16453,80 руб., в т.ч. просроченные проценты за пользование кредитом 16192,93 руб.; неустойка – 2011,95 руб. В связи с изложенным Банк предупреждает, что в случае неисполнения данного требования в установленный месячный срок, исковое заявление о взыскании задолженности по Кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении Кредитного договора будет направлено в суд (л.д. 12).
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлены. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Вторых С.В. задолженности по кредиту являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 5471,55 руб., уплаченная им при подаче иска в суд (л.д. 7).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Вторых Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Вторых Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № задолженность по Кредитному договору в сумме 227 154 (двести двадцать семь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 75 копеек, в том числе: непогашенный кредит в сумме 192 891 рубль 68 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 22 793 рубля 30 копеек, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 11 480 рублей 77 копеек.
Взыскать с ответчика Вторых Сергея Владимирович в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 5 471 (пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 55 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционных жалоб через Зуевский районный суд.
Судья Н.В. Шмакова
