Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-259/2014
Дело № 2-259/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года п. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,
при секретаре Подерня М.П.,
в отсутствии представителя истца ЗАО «МКБ «***», ответчика Белоусовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МКБ «***» к Белоусовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «МКБ «***» ДД.ММ.ГГГГ выдало Белоусовой В.С. кредитную карту и конверт с пин-кодом к ней под 30 % годовых. Белоусова В.С. воспользовалась предоставленным ей кредитом, но свои договорные обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Дело инициировано иском ЗАО «МКБ «***», которое просит взыскать с Белоусовой В.С. сумму долга по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Белоусова В.С. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства выражены в ее письменном заявлении.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ЗАО «МКБ «***» к Белоусовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Белоусовой В.С. сумму долга по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного до дня его исполнения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.Д. Кухарева
