Решение от 14 августа 2014 года №2-259/2014

    Дело № 2-259/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Комаричи 14 августа 2014 года
 
    Комаричский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимошина А.В.,
 
    при секретаре Шаровой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракина в.п к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куракин В. П. обратился в Комаричский районный суд с иском к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что он работал в ООО «Агрофирма Амтел» в должности слесаря. За отработанный период времени задолженность по его заработной плате составляет 59639 рублей 04 коп., в связи с чем он просил взыскать с ответчика указанную сумму.
 
    В судебном заседании истец Куракин В.П. поддержал свои исковые требования, пояснив, что в настоящее время он уволился из ООО «Агрофирма Амтел».
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что справка о размере задолженности ООО «Агрофирма Амтел» перед истцом по заработной плате подтверждается справкой, выданной бывшим руководителем ООО «Агрофирма Амтел» Мартиросяном Л.В., который не имел полномочий выдавать указанную справку, т.к. в соответствии с решением Арбитражного суда Брянской области от 16.01.2014 г. ООО «Агрофирма Амтел» было признано банкротом, его конкурсным управляющим была утверждена Толстых Ю.А. При этом бывшие руководители ООО «Агрофирма Амтел» не передали конкурсному управляющему бухгалтерские документы, которые могли бы подтвердить или опровергнуть наличие у ООО «Агрофирма Амтел» задолженности по заработной плате перед истцом.
 
    О причинах своей неявки в судебное заседание представитель ответчика суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Поэтому с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает его исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Нарушение сроков выдачи заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.
 
    В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Согласно предоставленной истцом справке, подписанной генеральным директором ООО «Агрофирма Амтел» Мартиросяном Л.В., размер сформировавшейся за 2013 г. задолженности по заработной плате перед истцом составляет 47219 рублей 91 коп. (л.д. 4)
 
    Указанную справку суд полагает надлежащим и достаточным доказательством, подтверждающим наличие и размер задолженности ответчика перед истцом по заработной плате, т.к. данная справка выдана уполномоченным на это должностным лицом за период, когда руководство ООО «Агрофирма Амтел» осуществлялось генеральным директором Мартиросяном Л.В., назначенным на данную должность в соответствии с протоколом общего собрания участников ООО «Агрофирма Амтел» от 08.04.2013 г. и приказом ООО «Агрофирма Амтел» № 124 от 09.04.2013 г. (л.д. 21-22,23)
 
    Согласно решению Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2014 г., ООО «Агрофирма Амтел» признано несостоятельным (банктротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Толстых Ю.А.(л.д.12-20)
 
    Суд полагает, что наличие в отношении ООО «Агрофирма Амтел» конкурсного производства не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, т.к. представителем ответчика, к полномочиям которого относится ведение реестра требований кредиторов, не предоставлено суду сведений о включении в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма Амтел» требований о выплате истцу задолженности по заработной плате.
 
    Представителем ответчика не предоставлено суду также доказательств, подтверждающих принятие им каких-либо мер по истребованию у прежнего руководства ООО «Агрофирма Амтел» бухгалтерских документов, подтверждающих размер задолженности по заработной плате перед истцом.
 
    При этом согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Куракина в.п к ООО «Агрофирма Амтел» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Агрофирма Амтел» в пользу Куракина в.п задолженность по заработной плате, сформировавшуюся за 2013 год, в сумме 59639 рублей 04 коп.
 
    Взыскать с ООО «Агрофирма Амтел» госпошлину в доход государства в сумме 1989 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Комаричский районный суд в течение месяца.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья А.В. Тимошин