Решение от 28 апреля 2014 года №2-259/2014

    Дело № 2- 259/2014                                                                28 апреля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А, при секретаре Конечной Т.В., с участием истца Воронина А.А., ответчика Поповой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина А.А. к Поповой Г.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
 
    Воронин А.А. обратился с указанным иском к Поповой Г.Н., просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ... рублей, расходы на уплату государственной пошлины.
 
    В обоснование своих требований указывает, что ... Попова Г.Н. взяла у него в долг ... рублей, которые обязалась возвращать по 10 000 рублей ежемесячно в срок до ..., но возвратила ... рублей.
 
    В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает, по изложенным основаниям.
 
    Ответчик Попова Г.Н. исковые требования признает.
 
    Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.
 
    Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ... был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, а ответчик обязалась их возвратить в срок до ... по 10 000 рублей ежемесячно.
 
    Получение денег в долг в указанном размере подтверждается распиской Поповой Г.Н. от ....
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В нарушение требований ст.ст. 309, 310 и 807 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательства о возврате долга, ответчик взятую в долг сумму истцу не возвратила, уплатив сумму в 12 070 рублей.
 
    Учитывая, что обязательство по возврату суммы займа Поповой Г.Н. не исполнено, требования Воронина А.А. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск Воронина А.А. к Поповой Г.Н. взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Поповой Г.Н. пользу Воронина А.А. сумму долга в размере ... рублей, расходы на оплату госпошлины в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
 
    Председательствующий                                               Н.А.Хохряков