Решение от 28 мая 2014 года №2-259/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
 
РЕ Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> обл. Чужакова Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района,
 
    с участием:
 
    представителя истца Калмыковой М.В.,
 
    при секретаре Козулиной В.И. 
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Калмыковой Марины Владимировны, действующей в интересах Аллахвердиева Вургуна Шамдин оглы к ООО «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты и компенсации морального вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Калмыкова М.В. обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в интересах Аллахвердиева В.Ш. оглы с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты и компенсации морального вреда, по следующим основаниям: <ДАТА2> в 08 час 00 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего на праве собственности Аллахвердиеву В.Ш. оглы автомобиля <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> <НОМЕР> (под управлением собственника) и автомобиля <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1>
 
    Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО1>, который нарушил п. 9.10 ПДД, допустил столкновение с автомобилем Истца.
 
    В результате ДТП автомобилю Истца причинены механические повреждения. Стоимость причиненного реального ущерба согласно заключению ООО «ВЦСЭ» <НОМЕР> от <ДАТА3> о стоимости ремонта ТС составляет 27 013 руб. 28 коп. Кроме того, Истцом оплачены услуги оценщика всего в размере 2 970 руб. 00 копеек.
 
    Согласно ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев ТС» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    В связи с тем, что автогражданская ответственность Истца застрахована в ООО «Росгосстрах», Истец <ДАТА4> обратился в отдел <АДРЕС> ф-ла ООО «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты. В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и ... документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа". Страховой компанией Истцу была произведена страховая выплата всего в размере 6 732 руб., а в предоставлении калькуляции столь низкого размера страховой выплаты, несмотря на обращение Истца представителями ООО «Росгосстрах» было отказано.
 
    Истец <ДАТА5> направил досудебную претензию о добровольном возмещении страховой выплаты в надлежащем размере. По результатам рассмотрения Ответчиком досудебной претензии была произведена доплата в размере 14 745 руб. 76 коп., что полностью не покрыло размер материального ущерба. Таким образом, Калмыкова М.В. считает возможным требовать возмещения Истцустрахового возмещения в надлежащем объеме с ООО «Росгосстрах» в соответствии с п. 10 Правил ОСАГО владельцев транспортных средств.
 
    Кроме того, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" считаю возможным применить также и нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Так, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ«О защите прав потребителей»: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.». Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей": «При удовлетворении судом требований потребителя ... суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду».
 
    Также, считает возможным просить компенсации Истцу морального вреда, связанного с нарушением его прав как потребителя. Истец был вынужден обращаться к Ответчику, а в последующем и за юридической помощью в связи с ненадлежащим размером страховой выплаты, не имеет до настоящего времени возможности восстановить поврежденный автомобиль и использовать его. Данные обстоятельства приносят Истцу моральные переживания.
 
    Таким образом, считает возможным требовать возмещения Истцу морального вреда в размере 5 000 рублей.
 
    На основании вышеизложенного Калмыкова М.В. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аллахвердиева В.Ш. оглы страховое возмещение в недоплаченной части в размере 5 535 руб. 52 коп.; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом; расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 970 руб.; моральный вред в размере 5 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.
 
 
    Истец Аллахвердиев В.Ш. оглы в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил судебное заседание рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя Калмыковой М.В., исковые требования поддерживает.
 
 
    Представитель истца Калмыкова М.В иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.
 
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах». Также имеются возражения относительно исковых требований, в которых указывают, что выплатили страховое возмещение в размере 21 477 руб. 76 коп. в неоспоримой части. Считают свои обязательства выполненными в полном объеме. Размер морального вреда в сумме 5 000 руб. считают завышенным и просят уменьшить до 500 руб. Расходы представителя в сумме 8 000 руб. просит уменьшить до 5 000 руб.
 
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, дела приходит к следующему:
 
    <ДАТА7> в 08 ч. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> по вине <ФИО1> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Аллахвердиеву В.Ш. оглы транспортному средству <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА7>.
 
    Согласно экспертному заключению <НОМЕР> о специальной стоимости от <ДАТА9> транспортного средства <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР>, стоимость материального ущерба составила 27 013 руб. 28 коп.
 
    Таким образом, ущерб, причиненный транспортному средству <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР> в результате наступления страхового случая - ДТП, составил 27 013 руб. 28 коп.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Исходя из положений ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению страховщиком подлежит реальный ущерб, но в пределах страховой суммы. Такое же условие закреплено в подпункте «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263.
 
    Однако страховщиком виновника ДТП была произведена страховая выплата в его пользу в суммах 6 732 руб. 00 коп. и 14 745 руб. 76 коп., что на 5 535 руб. 52 коп. меньше страхового возмещения, подлежащего оплате.
 
    Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма - 5 535 руб. 52 коп.
 
 
    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Вина ответчика в нарушении прав потребителя Аллахвердиева В.Ш. оглы нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования о возмещении морального вреда обоснованны. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истец Аллахвердиев В.Ш. оглы был вынужден обращаться к ответчику, а в последующем и за юридической помощью в связи с ненадлежащим размером страховой выплаты, не имеет до настоящего времени возможности восстановить поврежденный автомобиль и использовать его. Данные обстоятельства приносят истцу моральные переживания.
 
    Требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично с учетом требований разумности и соразмерности согласно ст. 151 ГК РФ в сумме 1 000 рублей. Истцом не представлено суду доказательств о причинении ему морального вреда в большем объеме.
 
 
    Кроме того, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Размер присужденной судом компенсации морального вреда и материального ущерба, должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.
 
    Таким образом, в пользу Аллахвердиева В.Ш. оглы с ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в сумме 3 267 руб. 76 коп. (5 535 руб. 52 коп. + 1 000 руб. = 6 535 руб. 52 коп. / 2 = 3 267 руб. 76 коп.).
 
    Производство независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства было оплачено истцом самостоятельно, что подтверждается квитанцией от <ДАТА12> на сумму 2 970 руб., поэтому со страховщика подлежат взысканию расходы на производство экспертизы - п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО).
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом было оплачено производство независимой экспертизы - 2 970 руб. Кроме того, за оказание юридической помощи - 8 000 рублей. Учитывая сложность предмета доказывания по данному делу и ценность нарушенного права истца, суд считает размер денежной суммы, оплаченной истцом за оказание юридической помощи, разумным и обоснованным.
 
    Указанные суммы также подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
 
    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребитель был освобожден, в размере 400 руб. (4% от 5 535 руб. 52 коп.).
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аллахвердиева Вургуна Шамдин оглы разницу между выплаченным страховым возмещением и подлежащим выплате страховым возмещением в сумме 5 535 (пять тысяч пятьсот тридцать пять рублей 52 коп.); моральный вред в сумме 1 000 (одна тысяча рублей); штраф за нарушение прав потребителя в сумме 3 267 (три тысячи двести шестьдесят семь рублей 76 коп.); в возмещение расходов по производству независимой экспертизы в сумме 2 970 (две тысячи девятьсот семьдесят рублей); судебные расходы в сумме 8 000 (восемь тысяч рублей).
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 (четыреста рублей 00 коп.).
 
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района, и.о. мирового судьи
 
    судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района                            Чужакова Е.А.