Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-259/2014
Гражданское дело № 2-259/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года а. Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Туаршева А.Р.,
при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сберегательный Банк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к Харсову У.З. и Харсовой Ф.Г. о взыскании образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Харсову У.З. и Харсовой Ф.Г. о взыскании образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора,мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) и Харсовым У.З. (далее - заемщик), был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил «Автокредит» в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых на покупку нового транспортного средства.
Возврат полученных кредитных ресурсов обеспечен залогом приобретенного транспортного средства <данные изъяты>. Указанное транспортное средство заложено по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов представлены поручительством Харсовой Ф.Г.Согласно заключенным договорам поручитель обязался отвечать за исполнение Харсовым У.З. всех его обязательств.
Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга заемщика составляет- <данные изъяты> рублей. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был извещен о времени, дате и месте рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом. Однако в суд от истца поступило ходатайство с указанием, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карачаево- Черкесского отделения №8585 исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики Харсов У.З. и Харсова Ф.Г. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени, дате и месте рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом. Так как было удовлетворено ходатайство ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ об отложении даты судебного заседания в связи с ухудшением состояния здоровья Харсова У.З. судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики не явились, хотя были извещены о времени, дате и месте рассмотрении данного гражданского дела надлежащим образом, между тем Харсовым У.З. повторно было подано ходатайство об отложении даты рассмотрения, однако судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано.
В целях рассмотрения гражданского дела в разумные сроки, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Харсова У.З. и Харсовой Ф.Г.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 и Харсовым У.З. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику «Автокредит» в размере <данные изъяты>) рублей, со сроком предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 16% (шестнадцать процентов) годовых на покупку транспортного средства. В соответствии со ст.1.1 кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический срок пользования кредитом в порядке и размере, установленном кредитным договором. В соответствии с графиком погашения Кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа, подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 29-ого числа каждого месяца.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
При нарушении графика погашения, Банк взимает с заемщика неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Карачаево- Черкесским отделением №8585 и Харсовым У.З. был заключен договор № о залоге транспортного средства. Договор должным образом зарегистрирован и подписан. В соответствии со ст.1.1 договора о залоге транспортного средства, предметом залога является легковой автомобиль <данные изъяты>, качественный и количественный перечень которого определен в Договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и установлена залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты>) рублей. В соответствии с п. 3.1 договора о залоге транспортного средства, обеспечение исполнения обязательств заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплат комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.
В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Карачаево-Черкесским отделение №8585 и Харсовой Ф.Г. был заключен договор № поручительства физического лица. Договор должным образом зарегистрирован и подписан. В соответствии с п.1.1 договора поручительства физического лица, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Харсовым У.З. (далее Должник) своих обязательств по Кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником. В соответствии с п.1.2 договора поручительства физического лица, поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. В соответствии с п.2.2 договора поручительства физического лица, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с п.2.1 договора поручительства физического лица, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату сумму кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.
Денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей были предоставлены Харсову У.З., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Взыскиваемая сумма долга в размере подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Харсов У.З. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 в нарушение условий Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оплачена задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами: по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей 12 копеек; по уплате процентов <данные изъяты>) рублей 36 копеек, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>) рубля 99 копеек.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, Харсову У.З. и Харсовой Ф.Г. направлены требования №8585-01/61, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Рассматривая исковые требования представленные истцом суду в части досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору, суд применяет п. 2 ст. 811 ГК РФ, которая гласит, что правило о досрочном взыскании всей суммы задолженности не является безусловным и подлежит применению не во всех без исключения случаях нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков для возврата очередной части кредита. То есть, судом для объективного рассмотрения причин неуплаты образовавшейся суммы задолженности Харсовым У.З. и Харсовой Ф.Г. было удовлетворено ходатайство ответчиков об отложении даты судебного заседания, в связи с ухудшением состояния здоровья, однако ответчики не воспользовались, представленной судом возможностью, на следующее судебное заседании не явились, не представили доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании и причин нарушения сроков возврата кредита. Поэтому суд решил рассмотреть данное гражданское дело принимая во внимание доказательства, представленные сторонами.
Принимая во внимание вышеуказанные факты, всесторонне и тщательно исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, проверив расчеты истца и согласившись с ними, суд пришел к выводу о том, что требования истца в отношении задолженности по возврату суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек и задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>) рубль 35 копеек, подлежат удовлетворению.
Общий размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составил <данные изъяты> рублей 47 копеек.
Согласно пункту 6.2 кредитного договора заложенное имущество и поручительство физических лиц обеспечивает исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Исходя из указанных положений кредитного договора, а также в соответствии со ст. ст. 309, 348, 349, 810 ГК РФ, согласно которому залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортного средства, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения на имущество в судебном порядке.
Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, его наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.
Руководствуясь названными нормами права, суд определил в качестве способа реализации имущества публичные торги.
Суд установил начальную продажную цену заложенного имущества на транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты> размере <данные изъяты> рублей.
При этом суд исходит из того, что оценка предмета залога транспортного средства легковой автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты>) рублей, стороны установили в договоре о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Автомобильная компания <данные изъяты>» и Харсовым У.З. на приобретение автомобиля <данные изъяты> и счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Иной оценки имущества сторонами суду не представлено. С такой продажной начальной стоимостью предмета залога стороны согласились.
Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
Статьей 361 ГК РФ, установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Взыскиваемая сумма долга в размере <данные изъяты>) рубль 47 копеек: <данные изъяты>) рублей 12 копеек и задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>) рубль 35 копеек, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по солидарным денежным обязательствам должников (должник и поручители по кредиту) государственная пошлина и судебные расходы должны взыскиваться в долевом порядке.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сберегательный Банк России» в лице Карачаево-Черкесского регионального отделения № к Харсову У.З. и Харсовой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Харсова У.З. и Харсовой Ф.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный Банк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей 47 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства заключенному между Открытым акционерным обществом «Сберегательный Банк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 и Харсовым У.З. на легковой автомобиль <данные изъяты> по залоговой стоимости имущества в соответствии с условиями договора (предмет залог транспортного средства), в размере <данные изъяты>) рублей, в случае неуплаты Харсовым У.З. и Харсовой Ф.Г. в пользу Открытым акционерным обществом «Сберегательный Банк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Харсова У.З. и Харсовой Ф.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный Банк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля солидарно.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Хабезского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев
