Решение от 28 мая 2014 года №2-259/2014

    Дело № 2-259/2014                                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                           <адрес>
 
    Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Семенов И.С.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    с участием истца ФИО2, представителя истца – адвоката ФИО5, представителя ответчика – адвоката ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДТП было совершено по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ он совершил столкновение со встречной машиной, выехав на полосу встречного движения, в результате наезда на машину в которой находился истец как пассажир получил телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. К настоящему времени он является инвалидом второй группы. Передвигается только с тросточкой, и то ограниченно.
 
    Повреждение здоровья истца явилось результатом действий ответчика, наличие причинной связи между действием ответчика и причиненным вредом повреждения здоровья имеется причинная связь, доказывается материалами уголовного дела. Кроме того сам ответчик полностью признает свою вину в совершении преступления и причинении истцу тяжких телесных повреждений.
 
    До этого происшествия истец работал учителем географии и учителем физкультуры в Тятер Арслановской средней общеобразовательной школе. Состояние его здоровья было прекрасным. До происшествия среднемесячная его зарплата в месяц составляла <данные изъяты> Находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. <данные изъяты> месяцев, потерянный заработок составляет <данные изъяты>
 
    Кроме утраченного заработка он понес дополнительные расходы по рекомендации лечащего врача:
 
    1. Томография головы - уплачено <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>. приобретен велотренажер.;
 
    3. <данные изъяты> приобретен вибромассажер также по рекомендации врача.;
 
    4. Куплены дополнительные лекарства на сумму <данные изъяты>
 
    Итого общая сумма затраченная на лечение истца составляет <данные изъяты>
 
    Общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>
 
    В результате действий ответчика ФИО1 истцу причинены физические и нравственные страдания. Он на всю жизнь стал инвалидом второй группы, постоянно ощущает, чувствует физическую боль, речь искаженная, работать учителем истец уже не в состоянии, передвигаться без тросточки не может.
 
    На основании изложенного просит:
 
    Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца <данные изъяты>
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель истца адвокат ФИО5 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – адвокат ФИО6 просит отказать в части удовлетворения требований о взыскании утраченного заработка и понесенных расходов в связи с тем, что ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована по полису ВВВ № в страховой компании ОАО СК «Альянс» и в данном случае именно страховая компания в рамках лимита ответственности несет обязанность оплаты указанных выше сумм перед истцом. Кроме того считает моральный вред явно завышенным и просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты>
 
    Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты>, двигался в светлое время суток по автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, состояние асфальтированного покрытия которой в этот момент находилось мокрым.
 
    ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ «Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ), на участке 57 км автодороги Киргиз-Мияки–Тятер-Арасланово–Стерлибашево, который имеет закругление дороги малого радиуса налево, о чем информирует установленный по ходу движения дорожный предупреждающий знак п. 1.11.2 Приложения № к ПДД РФ «Опасный поворот», и в нарушение требований дорожного запрещающего знака п. 3.24 Приложения № к ПДД РФ «Ограничение скорости», который запрещает движение со скоростью, превышающей <данные изъяты> двигался с превышением скорости, установленной на вышеуказанном знаке, не снизил и не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить и принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил занос автомашины при проезде закругления автодороги с выездом на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение задней правой частью своего автомобиля с передней частью автомобиля марки <данные изъяты>
 
    В результате столкновения пассажир автомобиля марки <данные изъяты> ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, получил телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с внутримозговым кровоизлиянием правого полушария с левосторонней гемиплегией, ушиба мягких тканей головы, вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 10.1 «Правил дорожного движения РФ» и требования дорожного знака п. 3.24 Приложения № к «Правилам дорожного движения РФ», что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Данные нарушения «Правил дорожного движения РФ» состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями. Водитель ФИО1, управляя автомобилем, нарушал требования п. 10.1 «Правил дорожного движения РФ» и требования дорожного знака п. 3.24 Приложения № к ПДД РФ, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, а именно причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
 
    Своими действиями, ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
    Приговором Стерлибашевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено вследствие акта об амнистии в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу и сторонами не обжаловался.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ ч. 1 - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно п.2 правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу п.5 правил ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.7 правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Согласно п.10 правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
 
    в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
 
    Определение размера страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью потерпевших регулируется разделом VIII правил ОСАГО.
 
    В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В данном случае материальный ущерб не превышает лимит ответственности страховой компании.
 
    Таким образом, с учетом того, что ответственность ФИО1 на момент ДТП была надлежащим образом застрахована, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о возмещении материального вреда.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины причинителя вреда, характер физических и нравственных страданий потерпевшего, связанных с его индивидуальными особенностями, требования разумности и справедливости.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических, нравственных и моральных страданий истца, в связи с причиненными ему телесных повреждений в результате ДТП, суд принимает во внимание длительность лечения, наличие у него болевых синдромов и получения истцом инвалидности второй группы в результате ДТП.
 
    В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ здоровье человека является одним из наиболее ценных нематериальных благ, принадлежащих людям от их рождения. В этой связи, с учетом приоритетного характера ценности жизни и здоровья человека, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда подлежащим взысканию в сумме <данные изъяты> в пользу истца, что будет отвечать требованию разумности и справедливости. В остальной части иска следует отказать.
 
    В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина в сумме <данные изъяты>
 
    Кроме того согласно ст.100 ГПК РФ с учетом заумности и справедливости с ответчика подлежит взысканию стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 моральный вред в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Разъяснить ФИО2, что для возмещения материального вреда в рамках лимита ответственности страховой компании он может обратиться с заявлением в страховую компанию ОАО СК «Альянс», предоставив всю необходимую документацию согласно установленным требованиям.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья И.С. Семенов