Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-259/2014
Дело № 2-259/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Юрьев- Польский 5 июня 2014 года
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Антоновой Н.П.,
при секретаре Давыдовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» к Прокуророву Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему и судебных расходов,
установил:
открытое акционерное общество - ОАО «Сбербанк России»» (Истец, Банк) обратилось с иском к Прокуророву Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности нему в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, по которому предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой 22,5% годовых. Выдача кредита произведена в день подписания договора путем зачисления денег на счет заемщика. Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора выплата долга должна была производиться ежемесячными платежами согласно графику. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не исполнил обязательства, допустив неоднократную просрочку платежей, в связи с чем ему направлено требование о досрочном погашении задолженности. Оно не исполнено. Неустойка по п. 3.3. составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность составила цену иска. Договор подлежит расторжению ввиду его существенного нарушения ответчиком.
Представитель Истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал.
Надлежаще уведомленный ответчик в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Между Истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 22,50 процентов годовых, считая с даты его фактического предоставления. Указанной датой являлась дата зачисления денег на обозначенный счет ответчика в <адрес> отделении Истца (ст.ст. 1, 1.1. договора). Погашение задолженности предусматривалось ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику (ст. 3.1.), который, в свою очередь, содержал ежемесячные даты и суммы подлежащих выплате средств, - начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Пунктом 3.3. договора неустойка предусмотрена в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Выдача кредита произведена в день подписания договора единовременным зачислением его суммы на счет заемщика по вкладу в <адрес> № Банка, путем распорядительной надписи о зачислении, на заявлении ответчика, подписанном им.
Согласно расчету основного долга и процентов по договору погашение обусловленных договором ежемесячных платежей произведено ответчиком только в течение четырех месяцев подряд (июнь, июль, август, сентябрь). С ДД.ММ.ГГГГ года 6 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, погашение не производилось, в течение <данные изъяты> месяцев произведено дважды меньшими суммами и один раз - в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений заказных писем с уведомлениями ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Письменные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной просроченный долг составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Расчет задолженности по кредитному договору обоснован и составлен в соответствии с ним.
Таким образом, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Просрочка исполнения договора ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением его условий и является основанием для его досрочного расторжения по требованию Банка.
В силу ст. 450 ч. 1 п. 1 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по решению суда, по требованию одной из сторон, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 807, 809, 810 ч. 1 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и выплатить проценты по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 811 ч. 2 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком обусловленного для возврата очередной части займа срока займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами.
В силу вышеизложенного исковые требования истца подлежат полному удовлетворению: кредитный договор подлежит расторжению. С ответчика так же надлежит взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном деле они состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, с ответчика следует в взыскать в пользу истца и указанную пошлину.
Всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом АО «Сбербанк России» и Прокуроровым Р.В..
Взыскать с Прокуророва Р.В. в пользу открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.П. Антонова
Решение вступило в законную силу 25 июля 2014 года.
