Решение от 28 мая 2014 года №2-259/2014

    Р Е Ш Е Н И Е дело №2-259/2014
 
    именем Российской Федерации
 
    село Илек, Илекского района,
 
    Оренбургской области 28 мая 2014 года
 
    Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Мясниковой Н.В., при секретаре судебного заседания Никишиной Т.И.,
 
    с участием представителя истца заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Парапановой И.В., представителя ответчика Кудашова И,И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Илекского района Оренбургской области в интересах Самбурского В.В. к муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие Илекское» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    прокурор Илекского района Оренбургской области обратился в суд с иском в интересах Самбурского В.В. о взыскании задолженности по заработной плате, указывая в обоснование заявленных требований, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что Самбурский В.В. состоит в трудовых отношениях с муниципальным унитарным предприятием «Пассажирское автотранспортное предприятие Илекское» (далее по тексту МУП «ПАТП Илекское») и работает на условиях трудового договора. Однако, в нарушение ст.ст.21, 135. 136 ТК РФ, заработная плата за март 2014 года в сумме ... рублей Самбурскому В.В. не выплачена, в связи с чем, задолженность по заработной плате перед Самбурским В.В. на ... составила ... рублей, и эту сумму прокурор просит взыскать с МУП «ПАТП Илекское» в пользу Самбурского В.В.
 
    В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Илекского района Оренбургской области Парапанова И.В. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить.
 
    В судебном заседании истец Самбурский В.В. не присутствует, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования прокурора.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Кудашов И.И. исковые требования признал и просил принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Суд, выслушав стороны и изучив документы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Как установлено в судебном заседании, представитель ответчика Кудашов И.И. иск признал полностью и просил принять признание им иска и, вынести решение, об удовлетворение исковых требований прокурора Илекского района.
 
    Оснований для отказа в принятии судом признания иска представителем ответчика у суда нет, тем более, что исковые требования истца подтверждаются кроме признания представителем ответчика иска и имеющимися в материалах дела документами: приказом о приеме на работу Самбурского В.В., Положением об оплате труда работников МУП «ПАТП Илекское»; Коллективным договором МУП «ПАТП Илекское»; Изменениями к трудовому договору МУП «ПАТП Илекское»; справкой о задолженности перед Самбурским В.В.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд принимает признание представителем ответчика иска и считает необходимым вынести решение об удовлетворении требований истца.
 
    Суд принимая во внимание то обстоятельство, что истец на основании п. 1 ч. 2 ст.89 ГПК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с требованиями ч.1 ст.103ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход государства.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173,89,103 ГПК РФ, ст.236 Трудового кодекса РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    принять признание иска представителем ответчика муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие Илекское» Кудашова И,И..
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие Илекское» в пользу Самбурского В.В. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие Илекское» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
 
    Председательствующий
 
    Судья Илекского районного суда
 
    Оренбургской области Н.В.Мясникова
 
    Мотивированное решение изготовлено 28.05.2014.
 
    Судья Илекского районного суда
 
    Оренбургской области Н.В.Мясникова