Решение от 04 июня 2014 года №2-259/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    04 июня 2014 года                                                     Саратовская область город Новоузенск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Соловьев В. Г., при секретаре Шохиной Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новоузенске Саратовской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Холоповой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленного газа и пени,
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к Холоповой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленного газа в сумме 2 077 рублей 48 копеек, пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 618 рублей 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик проживает в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области и пользуется услугами газоснабжения, предоставляемыми ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»
 
    На <ДАТА2> у ответчика образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 2 077 рублей 48 копеек, которые она в добровольном порядке не оплачивает.
 
    В судебном заседании от представителя истца Руднев<ФИО>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности за потребленный газ в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
 
    Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья находит заявление представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Поскольку представитель истца Руднев<ФИО> отказался от исковых требований о взыскании задолженности по оплате потребленного газа в сумме 2 077 рублей 48 копеек, пени в сумме 618 рублей 50 копеек и взыскании государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, последствия данного процессуального действия ему разъяснены и понятны, что отражено в соответствующем заявлении, данный отказ от иска не нарушает требования закона, интересы третьих лиц, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
    принять отказ представителя истца Руднева<ФИО> от исковых требований, предъявленных к Холоповой <ФИО1>, о взыскании задолженности по оплате потребленного газа и пени, и производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья