Решение от 06 мая 2014 года №2-259/2014

     Дело № 2-259/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Ташла        «6» мая 2014 года
 
    Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поротько Е.Г.            
 
    при секретаре Бурак Н.Н.,
 
    с участием представителя истца Лаптева Д.А., действующего по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой Н.И. к ОАО «... о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рубцова Н.И. обратилась в суд с иском к ОАО «... о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что (дата)г. в 9 .... автодороги ... произошло ДТП, с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ... и автомобилем ..., принадлежащим Рубцовой Н.И. под управлением Рубцова А.А. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения.
 
    Виновником происшествия признан Любчич Ф.Г., который допустил нарушение пункта 10.1 правил дорожного движения и который вину не отрицал. Водитель Любчич Ф.Г. предъявил полис ОСАГО ..., выданный страховой компанией ОАО ... В сроки, установленные «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствующей форме истец сообщил в страховую компанию о наступлении страхового события (дата) телеграммой. Таким образом, ОАО ... было извещено о ДТП, дате, времени и месте произведения осмотра автомобиля, но представитель ОАО ... для осмотра автомобиля не явился. Рубцова Н.И. обратилась к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля. По результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила .... Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ... За проведение экспертизы истец заплатила ....
 
    (дата) истцом было направлено требование о добровольной выплате суммы страхового возмещения в размере.
 
    .... на её требования ОАО ... отказало ей в страховой выплате, мотивировав тем, что её не соблюдены п. 44,62 Правил ОСАГО, а именно не представлены документы, которые в обязательном порядке прилагаются к заявлению о страховой выплате, что опровергается описью вложения к пакету представленных документов. Считает, что отказ ответчика в страховой выплате является незаконным и не обоснованным, так как приведенные в нем основания не предусмотрены ст. 964 ГК РФ, в котором установлен исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы.
 
    Кроме того, отсутствие каких- либо документов у страховщика законом не рассматривается в качестве основания к отказу в страховой выплате, так как согласно п. 67 Правил ОСАГО, страховщик вправе самостоятельно запрашивать компетентные органы и организации о предоставлении документов, предусмотренных п. 51, 53-56, 61 и 66.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере ...., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ...., расходы на проведение независимой оценки ущерба в результате ДТП в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., неустойку за неисполнение обязанности страховщика в установленный срок на основании     ст. 13 Законно «Об ОСАГО» в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от максимальной суммы страховой выплаты ... что составляет ... руб. Также просит взыскать штраф в размере ... руб., и судебные расходы за услуги представителя по договору на оказание правовой помощи в размере ... руб., расходы за оформление доверенности представителя в размере ...
 
    В судебном заседании представитель истца - Лаптев Д.А., действующий по доверенности исковые требования уточнил в связи с выплатой ответчиком суммы страхового возмещения.
 
    Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб., неустойку за неисполнение обязанности страховщика в установленный срок на основании     ст. 13 Законно «Об ОСАГО» в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от максимальной суммы страховой выплаты (... за период с (дата). в размере ... руб., штраф в размере ... от присужденной суммы, расходы на проведение независимой оценки ущерба в результате ДТП в размере ...., расходы за услуги представителя по договору на оказание правовой помощи в размере ...., расходы за оформление доверенности представителя в размере .... в связи с тем, что ответчик не принял никаких мер по возмещению в установленном законом порядке, поэтому у Рубцовой Н.И. возникает законное право требовать неустойку и компенсацию причиненного морального вреда, вызванные нарушением прав потребителя ответчиком. Считает, что размер пеней не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю и должна начисляется со ... рублей.
 
    В судебное заседание истец Рубцова Н.И. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ОАО ... судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В суд представили копию платежных поручений ...     о перечислении на счет истца выплат страхового возмещения на общую сумму ... рублей.
 
    Третье лицо Любчич Ф.Г. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрение дала в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
 
    На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
 
    В соответствии со статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
 
    Согласно статье 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
 
    В силу статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Из представленных материалов дела следует, что автомобиль ... принадлежит Рубцовой Н.И., что подтверждается паспортом транспортного средства.
 
    Из представленного материала по факту ДТП следует, что ... на ... км. автодороги ... произошло ..., с участием автомобиля ВАЗ ... под управлением Любчич Ф.Г. и автомобилем ..., под управлением Рубцова А.А.      
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Любчич Ф.Г., поскольку, последний в условиях недостаточной видимости не справился с управлением допустил наезд на автомобиль принадлежащий истцу. Данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.
 
    В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
    Поскольку нарушение Любчич Ф.Г. Правил дорожного движения состоит в причинной связи с наступившими вредными для истца последствиями, а именно причинением ущерба его автомобилю, суд считает Любчич Ф.Г. винновым в совершении дорожно-транспортного происшествия и в причинении ущерба автомобилю истца.
 
    Согласно п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Гражданская ответственность Любчич Ф.Г. была застрахована в ОАО «... по полису ...
 
    После ДТП истец обратился в страховую компанию и сообщил о наступлении страхового случая, Однако ответчик не осмотрел поврежденное имущество и не организовал его независимую экспертизу.
 
    Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Ответчик был извещен о дате, времени и месте осмотра автомобиля, что подтверждается телеграммой направленной в адрес ответчика. (дата)
 
    Согласно отчету ... от .... сумма компенсации на проведение восстановительного ремонта автомобиля ... принадлежащего Рубцовой Н.И. с учетом износа составляет ... рублей.
 
    Согласно отчету ... утрата товарной стоимости составляет ... рублей.
 
    Истцом оплачены услуги независимого эксперта в сумме ... что подтверждается квитанцией ... от (дата).
 
    Истец (дата) обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, к заявлению приложил извещение о дорожно- транспортном происшествии, копию водительского удостоверения, копию паспорта (собственника и водителя, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию ПТС, копию страхового полиса, административный материал на виновника, справку об участии в ДТП форма № ... банковские реквизиты, копию сберегательной книжки, отчет ... по определению стоимости восстановительного ремонта, и отчет по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля. данный факт подтверждается почтовым уведомлением и описью документов. Кроме того ответчик не оспаривает факт получения заявления о выплате страхового возмещения с вышеуказанными документами.
 
    (дата) ОАО ... филиал в адрес истца направлено письмо, согласно которому в страховой выплате ей было отказано. Причиной отказа послужило то, что истец не представила документы, которые, в обязательном порядке согласно п.44, п.62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прилагаются к заявлению о страховой выплате.
 
    В ходе судебного разбирательства     по ходатайству ответчика судом назначена оценочная экспертиза.
 
    Согласно представленному отчету ООО ... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ... (дата). составляет ... рублей, утрата товарной стоимости автомобиля     составляет ....
 
    Из платежного поручения ... от (дата). следует, что на расчетный счет ФИО8 Н.И. ... филиал ОАО «... перечислили ... рублей, тем самым ответчик признал факт наступления страхового случая.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт наступления страхового случая подтвержден представленными истцом документами, а основания отказа в выплате страхового возмещения не соответствуют требованиям закона.
 
    В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, что нашло свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ     № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на договор страхования, заключенный в рамках Закона «Об ОСАГО», распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», не урегулированные в этой части.
 
    В данном случае в соответствии с частью 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Таким образом, из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 данного Закона.
 
    Указанной статьей определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 данного Закона.
 
    Таким образом, неустойка на основании статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 данного Закона.
 
    Иное толкование статей 7 и 13 Закона об ОСАГО, состоящее в том, что размер пеней не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не может быть признано правильным, поскольку не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию с ....
 
    Согласно Указанию Банка России размер ставки рефинансирования равен с (дата) составил - ...
 
    Истец настаивает на расчете неустойки с (дата) по (дата)
 
    Суд, не выходя за пределы исковых требований, произвел расчет:
 
    с (дата). по (дата). -... день
 
    ... рублей.
 
    На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Вследствие того, что ответчик не выполнил обязанности по договору страхования, истец испытал чувство унижения и обиды, вынужден был обратиться в суд для защиты своих интересов, тратит свое личное время на восстановление нарушенных прав, до настоящего момента выплата не произведена, в связи с чем, истец испытывает неудобства. Указанные нравственные страдания суд оценивает как моральный вред.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
 
    Исходя из принципа разумности, справедливости и учитывая степень вины ответчика, характер и глубину нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации истцу морального вреда - ... руб.
 
    За услуги по проведению оценки истец оплатил ... что подтверждается квитанциями об оплате.
 
    Данная сумма ст. 94 ГПК РФ отнесена к издержкам, которые, в свою очередь, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся к судебным расходам.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (состоящие в соответствии со ст. 88 ГПК РФ из госпошлины и судебных издержек).
 
    Суд признает указанные издержки необходимыми расходами, которые также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, Рубцова Н.И. воспользовался правом на ведение дела в судебном заседании через представителя.
 
    За оформление нотариальной доверенности на имя Лаптева Д.А. истцом оплачено ... руб., о чем сказано в самом тексте доверенности
 
    Данные расходы суд находит необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, подлежащими возмещению.
 
    Как следует из договора на оказание юридических услуг от (дата) заключенного между Лаптевым Д.А. и истцом, Рубцова Н.И. оплатила услуги представителя в размере - ...
 
    Учитывая принцип разумности и справедливости, а также, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний (два), его небольшую продолжительность, суд приходит к выводу о том, что требования Рубцовой Н.И. в части взыскания .... по оплате услуг представителя завышены и подлежат удовлетворению частично, в сумме ...
 
    При этом, судом приняты во внимание положения ст. 421 ГК РФ и правовая позиция Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 г. № 382-О-О, от 22.03.2011 г. № 361-О-О).
 
    На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.
 
    При расчете суммы штрафа суд учитывает те суммы, что были взысканы с ответчика в пользу потребителя в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно ( неустойка + компенсация морального вреда) (...
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
 
    В данном случае, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ.
 
    В соответствии с пп.1, 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, при наличии требований имущественного и неимущественного характера, составляет ...., который и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 7, 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Рубцовой Н.И. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО ... в пользу Рубцовой Н.И. ... - неустойку; ... руб. - компенсацию морального вреда; ... руб. - штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы, которые состоят из: .... - оплата оценки, .... - выдача доверенности, ... руб. - оплата услуг представителя, а всего ...
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Рубцовой Н.И. отказать.
 
    Взыскать с ОАО ... в доход муниципального бюджета на расчетный счет Управление Федерального казначейства Министерства финансов РФ по <данные изъяты>- государственную пошлину в сумме ... рублей
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной мотивированной форме.
 
    Мотивированный текст решения составлен 08.05.2014г.
 
    Судья                                           Е.Г.Поротько
 
    Решение суда вступило в законную силу 10.06.2014 года.