Решение от 29 июля 2014 года №2-259/2014

Дело № 2-259/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Михайловское                          29 июля 2014 года
 
    Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Иванишиной Н.В.,
 
    при секретаре Клипа Т.А.,
 
    с участием зам. прокурора Михайловского района Бабайцева А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Михайловского района в интересах Рабыко Оксаны Владимировны к КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Михайловского района в интересах Рабыко О.В. обратился в суд с иском к КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» о признании права на получение заработной платы с учетом районного коэффициента в размере 25 % и возложении обязанности произвести перерасчет.
 
    В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Михайловского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница», в ходе которой установлено, что Рабыко О.В. работает в КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № по настоящее время в должности младшей медицинской сестры по уходу за больными. Заработная плата Рабыко О.В. начисляется исходя из районного коэффициента 20 %, то есть ниже установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях<адрес>» для <адрес> 25 %.
 
    В силу статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> утвержден районный коэффициент к заработной плате в размере 1,25. При этом данным постановлением прямо предусмотрено, что расходы на выплату повышенного районного коэффициента к заработной плате должны осуществляться за счет средств предприятий и организаций, а работникам бюджетной сферы – за счет средств бюджета<адрес>. Таким образом, право Рабыко О.В. на получение заработной платы с применением районного коэффициента 25 % нарушено и подлежит восстановлению.
 
    <адрес> просил признать незаконными действия КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» по применению районного коэффициента в размере 20 % вместо 25 % до доведения заработной платы до минимального размера оплаты труда; признать право Рабыко О.В. на получение заработной платы с учетом районного коэффициента в размере 25 % с ДД.ММ.ГГГГ и на период действия постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях<адрес>»; обязать КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» произвести перерасчет заработной платы Рабыко О.В. ДД.ММ.ГГГГ года с применением районного коэффициента в размере 25 % и выплатить сумму невыплаченной заработной платы.
 
    В ходе судебного разбирательства прокурор Михайловского района уточнил исковые требования, просил признать право Рабыко О.В. на получение заработной платы в КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей) без включения в нее районного коэффициента за работу в местности с тяжелыми климатическими условиями, с последующим начислением районного коэффициента в размере 25 % к заработной плате на начисленную заработную плату.
 
    Истец Рабыко О.В., представитель ответчика КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница», представители третьих лиц - Комитета по финансам, кредитной и налоговой политике Администрации Алтайского края, Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений и ходатайств об отложении от них не поступало, представители КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» и Комитета по финансам, кредитной и налоговой политике Администрации Алтайского края просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании зам. прокурора Михайловского района Бабайцев А.П. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование ссылался на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что истец при полной отработанной норме рабочего времени получает заработную плату ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, поскольку районный коэффициент начисляется работнику не сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда, а включается в него.
 
    Представитель третьего лица Комитета по финансам, кредитной и налоговой политике Администрации Алтайского края представил возражения на иск прокурора, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных требований прокурора по тем основаниям, что постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях<адрес>» не содержит императивных предписаний, то есть не устанавливает обязательный для применения в расчете заработной платы районный коэффициент, а обязанность по выплате заработной платы истцу ответчиком выполнена в полном объеме.
 
    От представителя ответчика КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» Михалевой Н.С., действующей на основании доверенности, в суд поступило письменное заявление о признании иска прокурора в полном объеме, просила суд принять данное признание, сделанное добровольно, ей разъяснено судом и понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, не возражавших о принятии судом признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК ответчик вправе признать иск.
 
    В силу статьи 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска, и суд принимает решение об удовлетворении иска.
 
    Учитывая, что представитель ответчика исковые требования прокурора Михайловского района признал полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, возражений от участников процесса не поступило, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Исковые требования прокурора Михайловского района суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска прокурора Михайловского района в интересах Рабыко Оксаны Владимировны к КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате ответчиком КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница».
 
    Иск прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах Рабыко Оксаны Владимировны удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать право Рабыко Оксаны Владимировны на получение заработной платы в КГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей) без включения в нее районного коэффициента за работу в местности с тяжелыми климатическими условиями, с последующим начислением районного коэффициента в размере 25 % к заработной плате на начисленную заработную плату.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Михайловский районный суд.
 
    Председательствующий Н.В. Иванишина