Определение от 28 апреля 2014 года №2-259/2014

    Дело №2-259/2014                                     
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    «28» апреля 2014 года                                     г.Киржач
 
    Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                    Вавильченковой Г.И.,
 
    при секретаре             Срибной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Жукову С.А., Жуковой Е.В., Адамовой Н.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жукову С.А., Жуковой Е.В., Адамовой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» (далее Банком) и Жуковым С.А., созаемщиком Жуковой Е.В. В соответствии с условиями Кредитного договора истцом был предоставлен «Ипотечный» кредит на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых на приобретение жилого дома. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство ФИО5 Условия договора со стороны заемщиков не выполняются. Сумма задолженности Жукова С.А. и Жуковой Е.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>
 
    В судебное заседание ответчики Жукову С.А., Жуковой Е.В., Адамовой Н.Е. не явились. Ответчик Адамова Н.Е. по телефону заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков, поскольку она и ответчик Адамова Н.Е. зарегистрированы и фактически проживают в <данные изъяты> Ответчик Жуков С.А. <данные изъяты> умер.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Устинова С.С. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
 
    Положением п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно сведениям отделов Управления Федеральной миграционной службы по <данные изъяты> Адамова Н.Е. и Жукова Е.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из телефонограммы Жуковой Е.В., ответчик Жуков С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, она проживает со своей матерью Адамовой Н.Е. по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, данное дело не подсудно Киржачскому районному суду Владимирской области, в связи с чем для рассмотрения по существу должно быть передано в Орджоникидзевский районный суд г.Перми, расположенный по адресу: 614026, г.Пермь, ул.Казказская, д.11.
 
    Руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать по подсудности гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Жукову С.А., Жуковой Е.В., Адамовой Н.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств в Орджоникидзевский районный суд г.Перми, расположенный по адресу: 614026, г.Пермь, ул.Казказская, д.11.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в срок 15 дней со дня принятия.
 
    Председательствующий судья        Г.И. Вавильченкова
 
    Определение в законную силу не вступило
 
    Судья        Г.И. Вавильченкова