Определение от 26 марта 2014 года №2-259/2014

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-259/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-259/2014                    
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                г. Сибай                                                                                       26 марта 2014 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Чернова В.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Мусиной З.З.,
 
    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Степановой Е.В. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Степановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Степановой Е.В. был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере <данные изъяты> рублей, открыт карсчет № Должник обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20 числа каждого месяца. Факт открытия кредитной линии и предоставления Заемщику кредита в рамках кредитной линии со стороны ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, представленными в материалы дела. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства. Заемщик воспользовался кредитом, однако в нарушение норм действующего законодательства, не производил выплаты в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Гизатуллина Г.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, направила заявление об отказе от иска о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты №. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно, с последствиями согласны.
 
    Ответчик Степанова Е.В. в судебном заседании не возражала прекращению производства по делу, пояснила, что задолженность ею полностью погашена.
 
    В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу.
 
    Отказ истца от иска выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца ООО «Русфинанс Банк» от искового заявления к Степановой Е.В. о взыскании задолженности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» от искового заявления к Степановой Е.В. о взыскании задолженности.
 
    Производство по делу № 2-259/2014 прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня оглашения через Сибайский городской суд РБ.
 
    Председательствующий:                                                      В.С. Чернов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать