Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-259/2014
№2-259/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ялуторовск 14 марта 2014 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
с участием ст. помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области - Шайкиной А.М.,
при секретаре - Коптяевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2014 по иску Царегородцевой <данные изъяты> к Заводоуковскому отделению Тюменского отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании приказа о прекращении действия трудового договора незаконным, восстановлении на работе и о возмещении морального вреда,
установил:
Царегородцева Е.И. обратилась в суд с иском к Заводоуковскому отделению Тюменского отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании приказа о прекращении действия трудового договора незаконным, восстановлении на работе и о возмещении морального вреда.
Свой иск она мотивировала тем, что 1 апреля 2013 года она была принята на работу в Заводоуковское отделение Тюменского отделения № ОАО «Сбербанк России» в качестве <данные изъяты> <данные изъяты>. Приказом № от 13 января 2014 года она была уволена в связи с истечением срока действия трудового договора по п.2 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации.
С данным увольнением истица не согласна и просит восстановить ее на работе, отменив приказ об увольнении как незаконный и взыскав в ее пользу с ответчика денежную компенсацию морального вреда.
При открытии судебного заседания прокурор Шайкина А.М. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Заводоуковский районный суд, поскольку, по ее мнению, данный иск Ялуторовскому районному суду не подсуден.
Ходатайство прокурора было поддержано представителем ответчика – Фердинской Е.А., действующей на основании доверенности №05-Д200 от 7 июня 2013 года.
Истица Царегородцева Е.И. и ее представитель адвокат Хлопов Н.П., действующий на основании ордера № от 4 марта 2014 года, согласны с передачей дела по подсудности, однако при этом они считают, что дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку Тюменское отделение ОАО «Сбербанка России» находится на территории Ленинского АТО <адрес>.
Выслушав мотивы заявленного ходатайства и мнение сторон по нему, суд находит ходатайство прокурора Шайкиной А.М. подлежащим удовлетворению.
Как видно из трудового договора № от 10 апреля 2013 года между истицей и ответчиком был заключен настоящий договор, по которому истице предоставлялась работа ведущего <данные изъяты>. Местом исполнения работником (истицей) трудовых функций по договору является г. Заводоуковск.
Согласно Положения о Заводоуковском отделении (на правах управления) в структуре Тюменского отделения № ОАО «Сбербанк России» Заводоуковское отделении является самостоятельным структурным подразделением в составе филиала ОАО «Сбербанк России» - Тюменского отделения №. Управляющий отделением осуществляет права и обязанности работодателя в трудовых отношениях в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе заключение, изменение и расторжение трудовых договоров.
В соответствии со ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В силу этого, установлено, что дело по иску Царегородцевой Е.И. было принято Ялуторовским районным судом с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из совокупности всех этих обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Заводоуковский районный суд.
Руководствуясь ст. 29, 33, 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство ст. помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области Шайкиной А.М. о передаче дела подсудности удовлетворить.
Передать дело по иску Царегородцевой <данные изъяты> к Заводоуковскому отделению Тюменского отделения № ОАО «Сбербанк России» о признании приказа о прекращении действия трудового договора незаконным, восстановлении на работе и о возмещении морального вреда по подсудности в Заводоуковский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья - Ю.П. Давыдов
