Определение от 08 апреля 2014 года №2-259/2014

    Дело № 2-259/2014
 
 
                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
             08 апреля 2014 года                                                     г. Заринск
 
            Заринский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                                        В.А. Жукова
 
    при секретаре                                                   Е.А. Саморуковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шокало Н.А к Веслополову А.А, Ломакиной Г.П, Маурер Л.П, Веслополову В.А о признании действительным договора о передаче жилья в собственность, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в размере <данные изъяты> доли,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шокало Н.А. обратилась в суд с иском к Веслополову А.А. о признании действительным договора о передаче жилья в собственность, о признании факта принятия наследства, о признании за наследником права общей долевой собственности на квартиру в размере <данные изъяты> доли в порядке наследования после смерти наследодателя.
 
    В обоснование ссылается, что является наследником по закону после смерти матери Веслополовой Т.Л., умершей 04.07.2003. В состав наследственного имущества входит <данные изъяты> доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежит наследодателю на основании договора о передаче жилья в собственность от 26.05.1998. Наследниками первой очереди по закону являются истица и ответчик, который от принятия наследства отказался.
 
    В дальнейшем истица уточнила исковые требования, указав в качестве ответчиков кроме Веслополова А.А. еще и Ломакину Г.П., Маурер Л.П., Веслополова В.А. В окончательном варианте просит признать действительным договор о передаче жилья в собственность от 26.05.1998, установить факт принятия истицей наследства в виде <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, открывшегося после смерти наследодателя Веслополовой Т.Л., признать за истицей право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> размере <данные изъяты> доли в порядке наследования после смерти наследодателя.
 
           В судебном заседании истец отказалась от исковых требований, о чем написала соответствующее заявление.
 
           Лица, участвующие в деле не возражали против принятия отказа истца от исковых требований.
 
           В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, отказ от исковых требований произведен добровольно.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
              В связи с тем, что производство по делу прекращается, государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., уплаченная Шокало Н.А ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.
 
           На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от исковых требований Шокало Н.А к Веслополову А.А, Ломакиной Г.П, Маурер Л.П., Веслополову В.А о признании действительным договора о передаче жилья в собственность, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в размере <данные изъяты> доли.
 
    Разъяснить Шокало Н.А, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Межрайонной ИФНС России № по<адрес> возвратить Шокало Н.А оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. по квитанции от 11.02.2014, оплаченной в ОСБ № в счет получателя платежа УФК по<адрес> (Межрайонная ИФНС России № по<адрес>) ИНН №, № счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, БИК №).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Заринский городской суд.
 
    Судья Заринского
 
    городского суда                         В.А.Жуков