Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-259/2014
Дело № 2-259/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2014 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего - судьи Елизаровой С.А.,
при секретаре Долженко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Валентина Ивановича к ООО «Водозабор» о перерасчете платы за водоснабжение и компенсации морального вреда,
установил:
Дмитриев В.И. обратился с иском к ООО «Водозабор» в порядке защиты прав потребителей и просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за поставляемую воду вплоть до полного освобождения от отплаты такой услуги за период с 14 февраля 2013 года до момента подачи питьевой воды, соответствующей требованиям, то есть до начала работы станции третьего подъема, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей и судебные издержки в размере 1000 рублей.
В судебное заседание истец Дмитриев В.И. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил заявление, в котором просил прекратить производство, в связи с отказом от исковых требований, а также просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца – адвоката Кононов В.В. поддержал позицию своего доверителя.
Представитель ответчика – ООО «Водозабор» Емельянов И.И. не возражал против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если, в том числе, истец отказался от иска и он принят судом.
Судом установлено, что Дмитриев В.И. отказался о своих требований. Отказ истца от требований не влечет за собой нарушение его прав, а также прав и законных интересов других лиц. Препятствий для принятия отказа Дмитриева В.И. от требований, суд не усматривает. Из заявления следует, что истцу положения ст. 221 ГПК РФ понятны.
Поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом Дмитриева Валентина Ивановича от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.А. Елизарова
