Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-259/2014
Дело № 2-259/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 19 мая 2014 года
Боградский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,
при секретаре Беляевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Легкой М.Ю. к Полухину О.В. о включении в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Легкая М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Полухину О.В., в котором просила включить в состав наследственной массы после смерти (ФИО), умершего (дата), право на взыскание в пользу Легкой М.Ю. с Полухина О.В. по решению Боградского районного суда Республики Хакасия от 07 мая 2001 года денежных средств в размере 12914 рублей 23 копейки за причиненный материальный ущерб и 30000 рублей в счет возмещения компенсации за причиненный моральный вред, признать право собственности в порядке наследования за Легкой М.Ю. на право взыскания в свою пользу с Полухина О.В. по решению Боградского районного суда Республики Хакасия от 07 мая 2001 года денежных средств в размере 12914 рублей 23 копейки за причиненный материальный ущерб и 30000 рублей в счет возмещения компенсации за причиненный моральный вред.
Истец Легкая М.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствии не ходатайствовала, в адресованном суду заявлении от исковых требований отказалась в полном объеме. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.
Ответчик Полухин О.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не ходатайствовала. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, изучив заявление об отказе от исковых требований, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу требований ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявленный истцом отказ от иска подлежит удовлетворению, так как отказ от иска в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, как следует из заявления последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Легкой М.Ю. к Полухину О.В. о включении в наследственную массу и признании права собственности - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.
Председательствующий Е.А. Чеменев
