Определение от 14 мая 2014 года №2-259/2014

Дело № 2-259/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Щучанский районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,
 
    при секретаре Худяковой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Щучье Курганской области
 
    14 мая 2014 года гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, Дата рождения, ФИО2, Дата рождения, ФИО3, Дата рождения к Хамидуллиной Н.В. о возложении обязанности по предоставлению отчета опекуна за Дата о хранении, использовании имущества подопечной в органы опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес>
 
установил:
 
    Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, Дата рождения, ФИО2, Дата рождения, ФИО3, Дата рождения к Хамидуллиной Н.В. о возложении обязанности по предоставлению отчета опекуна за Дата о хранении, использовании имущества подопечной в органы опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об опеке и попечительства, в ходе которой установлено, что договорами о приемной семье №, №, № администрации <адрес> от Дата несовершеннолетние ФИО1 Дата.р., ФИО2, Дата.р., ФИО3 Дата.р. переданы в приемную семью, постановлениями администрации <адрес> от Дата №, №, № опекуном назначена Хамидуллина Н.В.., которая в нарушение Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительства» не предоставила ежегодный отчет о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении этим имуществом в сектор опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес> в срок до №. Не предоставление данного отчета опекуном создает препятствия органу опеки и попечительства провести проверку надлежащего исполнения опекуном возложенных на него обязанностей по хранению, использованию и управлению имуществом подопечного, чем нарушаются интересы несовершеннолетнего опекаемого.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Бронников А.Ю. просил прекратить производство по данному иску, в связи с тем, что в письменном ходатайстве Прокурор <адрес> отказался от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Хамидуллина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес> Канюкова С.В., действующая по доверенности, с ходатайством о прекращении дела согласна, пояснила, что отчет за Дата ответчиком предоставлен.
 
    Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ Прокурора <адрес> от заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом, суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку не имеется спор.
 
    Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа Прокурора <адрес> от заявленных требований не имеется. В связи с чем, суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и поняты.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    принять отказ прокурора <адрес> от иска, предъявленного в интересах несовершеннолетних ФИО1, Дата рождения, ФИО2, Дата рождения, ФИО3, Дата рождения к Хамидуллиной Н.В. о возложении обязанности по предоставлению отчета опекуна за Дата о хранении, использовании имущества подопечной в органы опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес>, и прекратить производство по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
 
    Судья                                    Е.А. Макарова