Решение от 28 февраля 2013 года №2-259/2013г.

    Дело №2-259/2013 г.        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г.Суздаль       28 февраля 2013 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего Кондратьевой О.А.,
 
    при секретаре Евдокимовой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску Дорогова О. В., Болдиной А. В. к муниципальному образованию Селецкое сельское поселение Суздальского района об установлении факта родственных отношении, восстановлении срока принятия наследства после смерти «Ш»,
 
у с т а н о в и л:
 
    Дорогов О.В., Болдина А.В. обратились в суд с иском к муниципальному образованию Селецкое сельское поселение Суздальского района об установлении факта родственных отношении, восстановлении срока принятия наследства после смерти «Ш», в обоснование иска указав следующее. Из объявления в газете «Суздальская Новь» ### от *** им стало известно о том, что нотариусом Суздальского нотариального округа Владимирской области Дубыниной Н.В. разыскиваются наследники к имуществу «Ш», *** рождения, умершей ***, зарегистрированной по адресу: <...>. Он догадывались, что указанная в объявлении умершая «Ш» приходится им тетей. Во исполнение указаний, данных в объявлении в течение одного месяца они прибыли к нотариусу, где *** им были выданы справки, подтверждающие их статус наследников. Нотариусом им была разъяснена необходимость восстановлениями ими пропущенного срока принятия наследства в судебном порядке. Обстоятельствами, препятствовавшими своевременно оформить наследственные права, указали следующее. Родителями их отца- «В» были «Ф» и «Р». После смерти «Р» «Ф» с тремя детьми стал проживать с матерью умершей супруги- «Е». В *** году у «Ф» вне брака от «И» родилась дочь- «Ш», в отношении которой «Ф» установил своё отцовство. Между тем, рождение внебрачного ребенка- «Ш» скрывалось от членов семьи «Ф», она не была принята в семью, в связи с чем истцы до недавнего времени не знали о её существовании. Это была семейная тайна, в связи с чем ни им, ни их отцу «В» не было известно о рождении «Ш», о том, что она и «Ш» являются одним и тем же лицом, сестрой «В» И лишь от дальней родственницей, общавшейся при жизни с «Ш» им стало известно о существовании и смерти «Ш» Таким образом, им не было известно об открытии наследства, узнав об этих обстоятельства, они в течение одного месяца обратились к нотариусу, и в течение шести месяцев с настоящим заявлением в суд. Исходя из норм наследственного права полагают, что имеют право на оформление своих наследственных прав. Просили суд установить факт родственных отношений: признать Дорогова О. В., *** рождения, Болдину А. В., *** рождения, племянниками «Ш», *** рождения, восстановить им срок принятия наследства после смерти «Ш».
 
    В судебном заседании Болдина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, наставила на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
 
    Представитель истца Дорогова О.В.- Дорогова З.Г., действующая по доверенности (л.д.12), исковые требования поддержала в полном объеме, наставила на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Ответчик администрация муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.133).
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истцами Болдиной А.В. и Дороговым О.В. заявлено об установлении факта родственных отношений с «Ш» с целью последующего вступления в права наследования к её имуществу, срок для принятия наследства после которой они просят восстановить.
 
    В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
 
    В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    «Ш», *** рождения, умерла ***, что подтверждено свидетельством о рождении от ***, справкой о заключении брака, свидетельством о смерти от *** (л.д.6,7,8).
 
    Решением Суздальского районного суда от ***, вступившим в законную силу ***, были удовлетвореныисковые требования Суздальского межрайонного прокурора, судом на администрацию муниципального образования Селецкое сельское поселение возложена обязанность осуществить действия, направленные на получение свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество-квартиру по адресу: <...>, осуществить действия по принятию квартиры по адресу: <...>, в собственность муниципального образования Селецкое сельское поселение в срок до ***(л.д.134-135).
 
    В ходе рассмотрения указанного дела судом было установлено, что с даты смерти «Ш» по дату рассмотрения дела в суде наследственное дело к её имуществу не открывалось.
 
    Из наследственного дела к имуществу «Ш», умершей ***, начатого ***, следует, что *** с заявлением о принятии наследства- выморочного имущества- квартиры по адресу: <...>, обратилась администрация муниципального образования Селецкое сельское поселение Суздальского района Владимирской области. С заявлениями от *** также обратилась Болдина А.В., указав, что является племянницей, отец которой «В», умер ***, Дорогов О.В., как племянник, отец которого «В», умер ***, «М», как племянница, отец которой «В», умер *** (л.д.39-80).
 
    Истцы Болдина А.В., Дорогов О.В. просят суд установить факт родственных отношений с «Ш», отец которой - «Ф» является их дедом.
 
    В подтверждение наличия родственных отношений суду представлены следующие доказательства.
 
    Архивная справка ГБУ <...> о том, что в документах архивного фонда «Церкви Владимирской области» в метрической книге <...> церкви города <...> за *** год имеются сведения о рождении <...>: номер актовой записи:###, дата рождения: ***, дата крещения ***, имя ребенка: <...>, родители: «Города Суздаля мещанин «Д» и законная жена его «А», оба православные» (л.д.9).
 
    Свидетельство о рождении Дороговой А. В. (после вступления в брак Болдиной), *** рождения, родители: отец: «В», мать- «П» (л.д.10).
 
    Свидетельство о рождении Дорогова О. В., *** рождения, родители: отец: «В», мать- «П» (л.д.11).
 
    Свидетельство о смерти «В», *** рождения, умершего *** (л.д.16)
 
    Свидетельство о рождении «Ш» (после вступления в брак «Ш»), *** рождения, родители: «Ф»- отец, «И»- мать (л.д.44,45,46).
 
    Между тем, суд считает недостаточными представленные доказательства для установления факта заявленных родственных отношений. Из представленных стороной истцов исследованных судом документов, истребованных судом справки о рождении Дороговой (после вступления в брак «Ш») С.Ф. (л.д.125), записи акта о смерти «Ф», умершего ***, в которой лишь указан возраст на дату смерти- 60 лет (л.д.131-132),не представляется возможным установить, что дед ответчиков «Ф» и отец «Ш»- «Ф» является одним и тем же лицом. Сведения о дате и месте рождения указанных лиц в представленных в суд документах отсутствуют, вследствие чего не представляется возможным установить идентичность данных лиц. Совпадение лишь фамилии, имени и отчества не может для суда являться основанием для установления факта родственных отношений.
 
    Суд не принимает в качестве доказательства указанного факта показания свидетеля «Г» Данный свидетель показала, что её сестра жила в одном доме с «Ш», которая при жизни сказала её сестре о наличии у неё родственников на Красной горке (л.д.113 об.). Между тем, данные показания не могут свидетельствовать о том, что данными родственниками являлись именно Болдина А.В., Дорогов О.В., либо их родственники.
 
    Исходя из указанных обстоятельств, недостаточности представленных суду доказательств в подтверждение факта наличия родственных отношений, суд считает необходимым отказать истцам в установлении факта родственных отношений с «Ш»
 
    В соответствии со ст.ст.1113, 1111 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    На основании ст.ст.1141, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    На основании ч.1 ст.1154, ч.1 ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Поскольку судом отказано истцам в установлении факта родственных отношений с «Ш», иных оснований к наследованию к имуществу «Ш» не представлено, у суда отсутствуют правовые основания к восстановлению срока принятия наследства Дороговой А.В., «Б» к имуществу наследодателя «Ш», наследниками которой они не являются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Дорогова О. В., Болдиной А. В. к муниципальному образованию Селецкое сельское поселение Суздальского района об установлении факта родственных отношении, восстановлении срока принятия наследства после смерти «Ш»- отказать в полном объеме.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено судом 05 марта 2013 года.
 
    Председательствующий     О.А.Кондратьева