Решение от 30 апреля 2013 года №2-259/2013г.

    Дело № 2-259/2013 г.                                                                                                                                                                                                                                      
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Пристень                                                                                                       30 апреля 2013 года
 
    Пристенский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бобровского С.С.,
 
    при секретаре Воробьевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области к Горлову Роману Владимировичу, Горловой Татьяне Владимировне, Великоцкой Татьяне Владимировне, Великоцкому Анатолию Владимировичу, Великоцкой Людмиле Владимировне, Великоцкому Николаю Владимировичу, Великоцкой Инне Владимировне, Курловой Валентине Александровне, Игнатьеву Роману Павловичу, Доренской Маргарите Павловне, Доценко Татьяне Сергеевне, Лыкову Александру Сергеевичу, Чепурному Николаю Анатольевичу, Чепурной Виктории Сергеевне и Чепурному Владимиру Сергеевичу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Администрация пос. Кировский Пристенского района Курской области обратилась в суд с исковым заявлением к Горлову Р.В., Горловой Т.В., Великоцкой Т.В., Великоцкому А.В., Великоцкой Л.В., Великоцкому Н.В., Великоцкой И.В., Курловой В.А., Игнатьеву Р.П., Доренской М.П., Доценко Т.С., Лыкову А.С., Чепурному Н.А., Чепурной В.С. и Чепурному В.С. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.
 
    Свои исковые требования сторона истца мотивировала тем, что в соответствии с указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации» и принятыми в его продолжение и развитие постановлениями Правительства РФ: от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов»; от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.
 
    В соответствии с постановлением Администрации поселка Кировский от 12.01.2012 г. № 01 был утвержден список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными.
 
    В данном списке, среди прочих лиц, оказались умершие: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые при жизни так же были включены в списки собственников земельных долей.
 
    На основании вышеуказанных нормативных актов собственники земельных долей могли распорядиться ими следующим образом: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянско-фермерского хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду.
 
    На протяжении последних (более 15) лет указанные в исковом заявлении граждане - собственники земельных долей не распорядились ими и не приняли никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, что приводит к ухудшению качества и состояния этих земель.
 
    В своем иске сторона истца, ссылаясь на ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», указала на то, что Горлов Владимир Анатольевич, Великоцкий Владимир Константинович, Великоцкая Светлана Григорьевна, Игнатьев Павел Степанович Лыков Сергей Павлович, Чепурной Анатолий Григорьевич умерли. Однако никто из родственников этих лиц с заявлением об исключении принадлежащих им земельных долей из списка невостребованных земельных долей не обращался, и наследство этих наследодателей никто не принимал.
 
    При этом заявитель иска отразил, что согласно п. 1 ст. 14.1 этого Федерального закона, общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.
 
    Постановлением Губернатора Курской области от 12.04.2005 г. № 256 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» средством массовой информации, в котором публикуются сообщения участников долевой собственности о сделках с земельными долями, а также иные сообщения, предусмотренные законодательством об обороте земель сельскохозяйственного назначения, определена газета «Курская правда».
 
    Администрацией поселка Кировский был составлен список невостребованных земельных долей, а также определён день для проведения общего собрания собственников земельных долей. Список и сообщение о собрании были опубликованы в газете «Курская правда» от 10.09.2011 года и на информационных стендах, расположенных на территории муниципального образования «посёлок Кировский» по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.
 
    Лицам, которые считают, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, был дан срок для представления в письменной форме возражений в орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, а также разъяснено право заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности.
 
    Возражений о необоснованном включении в список невостребованных земельных долей какой-либо земельной доли не поступило.
 
    Общее собрание участников общей долевой собственности (собственников земельных долей) в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеющий адресные ориентиры: Курская область, Пристенский район, пос. Кировский, не состоялось по причине неявки собственников земельных долей. Список невостребованных земельных долей был утвержден постановлением Администрации посёлка Кировский Пристенского района Курской области за № 01 от 12.01.2012 г.
 
    В судебном заседании представитель истца - зам. главы Администрации пос. Кировский Пристенского района Курской области Чернова Г.А., действующая на основании доверенности, уточняя первоначально заявленные исковые требования, добровольно отказалась от части иска, а именно, от признания права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, оставшуюся после смерти Горлова Владимира Анатольевича, а в остальной части поддержала уточненный иск по изложенным в нем основаниям, просила суд его удовлетворить и дала аналогичные пояснения по обстоятельствам дела.
 
    Определением Пристенского районного суда Курской области от 30.04.2013 г. настоящее гражданское дела в части первоначально заявленных Администрацией пос. Кировский Пристенского района Курской области исковых требований, а именно, в части признания права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, оставшуюся после смерти Горлова Владимира Анатольевича, было прекращено, в связи с отказом представителя истца от этой части иска.
 
    Соответчики Великоцкая Т.В., Великоцкий А.В., Великоцкая Л.В. Великоцкий Н.В. и Великоцкая И.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, будучи заранее и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте слушания дела. Своих возражений в части заявленного истцом требования о признании права муниципальной собственности на две невостребованные земельные доли, оставшиеся после смерти их родителей - Великоцкого Владимира Константиновича и Великоцкой Светланы Григорьевны, эти соответчики не заявили и ходатайства об отложении рассмотрения дела по существу ими в суд не представлено.
 
    Соответчик Лыков А.С. в судебное заседание по вызову не явился. Уведомить его о слушании дела посредством почтовой связи или иным образом не представляется возможным, ввиду того, что Лыков А.С. в настоящее время на территории Пристенского района Курской области не проживает и место жительства его неизвестно. В связи с этими обстоятельствами, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя этого соответчика суд назначил адвоката Грицай Н.В., действующую на основании ордера № 033706 от 30.04.2013 г., которая разрешение иска Администрации пос. Кировский Пристенского района Курской области в части, касающейся признания муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ныне покойному Лыкову Сергею Павловичу, оставила на усмотрение суда.
 
    Соответчики Доценко Т.С., Игнатьев Р.П. и Доренская М.П. в судебное заседание не явились, будучи заранее и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте слушания дела.
 
    Доценко Т.С. своих возражений против удовлетворения иска в части, касающейся её законных прав и интересов на принадлежавшую её отцу - Лыкову С.П. невостребованную земельную долю, а также ходатайства об отложении рассмотрения дела по существу, в суд не представила.
 
    Игнатьев Р.П. и Доренская М.П. в своих собственноручных заявлениях исковые требования Администрации пос. Кировский о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю их покойного отца - Игнатьева П.С. не признали и, сославшись на то, что он (соответчик Игнатьев Р.П.) уже фактически принял часть наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца, просили суд в удовлетворении этой части исковых требований отказать. При этом Доренская М.П. уполномочила свою мать - соответчика Курлову В.А. представлять её законные права и интересы в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.
 
    Соответчик Курлова В.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о слушании дела. В суд Курловой В.А. представлено заявление, в котором она собственноручно указала, что иск в части признания за Администрацией пос. Кировский права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Игнатьева П.С. она полностью признает, на данную земельную долю не претендует, и изложила просьбу о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Соответчик Чепурной Н.А. в суд по вызову не явился. О дате, времени и месте слушания дела уведомлен заранее и должным образом. В суд Чепурным Н.А. представлено заявление, в котором он собственноручно указал, что с иском Администрации пос. Кировский он полностью согласен, наследство умершего отца - Чепурного Анатолия Григорьевича не принимал, на него не претендует, наследовать земельную долю отца не желает, и изложил просьбу о рассмотрении данного дела без его участия.
 
    Соответчик Чепурной Владимир Сергеевич в судебном заседании возражал против удовлетворения данного иска в части признания за Администрацией пос. Кировский права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю его деда - Чепурного Анатолия Григорьевича, и просил суд в этой части заявленных исковых требований в удовлетворении рассматриваемого иска отказать. При этом Чепурной В.С. пояснил, что его дед по отцовской линии - Чепурной А.Г. умер в 2000 году, а его отец (сын наследодателя) - Чепурной С.А. умер 30 марта 2009 года. Последний наследство своего ранее умершего отца в нотариальном порядке не принимал.
 
    Соответчик Чепурная С.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней Чепурной В.С., в судебном заседании также возражала против удовлетворения данного иска в части признания за Администрацией пос. Кировский права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Чепурного Анатолия Григорьевича и просила суд в этой части заявленных исковых требований в удовлетворении рассматриваемого иска отказать. При этом Чепурная С.Ю. суду сообщила, что на день смерти свекра - Чепурного А.Г. она состояла в зарегистрированном браке с сыном наследодателя - Чепурным Сергеем Анатольевичем, который умер 30.03.2009 года, а их брак был расторгнут незадолго до смерти последнего - в феврале 2009 года. От этого брака имеются двое детей: сын - соответчик Чепурной Владимир Сергеевич и несовершеннолетняя дочь - Чепурная Виктория Сергеевна, 1996 года рождения. На момент своей смерти в 2000 году ныне покойный свёкр - Чепурной А.Г. проживал вместе с ними, но после смерти свёкра её муж - Чепурной С.А. носледство своего умершего отца в нотариальном порядке не принимал.
 
    Представитель третьего лица - инспектор отдела по опеке и попечительству Администрации Пристенского района Курской области Ломакина Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение заявленного иска в части признания за Администрацией пос. Кировский Пристенского района права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Чепурного Анатолия Григорьевича оставила на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица - начальник отдела организационной, правовой работы и делопроизводства Администрации Пристенского района Курской области Орехов В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. О слушании дела ответчик извещен заранее и надлежащим образом. В судебное заседание Орехов В.В. представил отзыв, в котором указал, что представляемая им Администрация Пристенского района на заявленные в иске невостребованные земельные доли не претендует и не возражает против признания права муниципальной собственности на них за Администрацией пос. Кировский Пристенского района Курской области, а также изложил просьбу о рассмотрении данного дела без участия их представителя.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд, находит, что заявленные стороной истца уточненные исковые требования являются обоснованными, объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех или более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.06.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
 
    В соответствии с п. 2 этой же статьи вышеуказанного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых со дня вступления в силу Федерального закона от 21.06.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    На основании п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи Закона, и земельных долей, которые могут быть невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
 
    Список невостребованных земельных долей предоставляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 
    Лица, считающие, что они, или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе предоставить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
 
    С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
 
    На основании ст. 14.1 Федерального закона от 14.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.
 
    Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме.
 
    Постановлением Губернатора Курской области от 12.04.2005 г. № 256 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», газета «Курская правда» определена средством массовой информации, в котором публикуются сообщения участников долевой собственности о сделках с земельными участками и долями в праве общей долевой собственности на земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения и иные сообщения, предусмотренные законодательством об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
 
    Судом установлено, что во исполнение указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», постановлением главы Пристенского района Курской области № 127а от 24.05.1994 г. утверждены списки лиц - собственников земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах <адрес>»
 
    На основании данного постановления ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 являлись собственниками земельной доли, размером по <данные изъяты> га, каждая (л.д. 36-40).
 
    На протяжении последних (более 18 лет) указанные лица - собственники земельных долей, не распорядились ими и не приняли никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности этих земель сельскохозяйственного назначения.
 
    Администрацией пос. Кировский Пристенского района Курской области был составлен список невостребованных земельных долей и определен день для проведения общего собрания собственников земельных долей.
 
    Список и сообщение о собрании были опубликованы в газете «Курская правда» от 10.09.2011 года № 108 /2522/ (л.д. 25), а также размещены на информационных щитах (стендах), расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности.
 
    Лицам, считающим, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, а также наследникам умерших собственников земельных долей, был предоставлен срок для предоставления в письменной форме возражений в Администрацию пос. Кировский Пристенского района Курской области, а также разъяснено право заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, однако таковых возражений к истцу не поступило.
 
    Принадлежность пяти заявленных в уточненном иске невостребованных земельных долей умершим Великоцкову В.К., Великоцкой С.Г., Игнатьеву П.С., Лыкову С.П. и Чепурному А.Г. объективно подтверждается выписками из приложения № 1 к постановлению главы Администрации Пристенского района Курской области № 127а от 24.05.1994 г., согласно которым в списке собственников земельных долей совхоза «Пристенский», подлежавших наделению земельным и имущественным паем, значатся эти лица (л.д. 40, 39, 38, 37 и 36, - соответственно).
 
    В справках начальника Пристенского межрайонного отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области ФИО45 следует, что земельные доли этих лиц, площадью в 6,56 га каждая, в уставной фонд <адрес> не переданы (л.д. 30, 31, 32, 33, 34, - соответственно).
 
    Согласно записям акта о смерти отдела ЗАГС Администрации Пристенского района Курской области: ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18 (ФИО34) умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62, 63, 64, 65 и 66, - соответственно).
 
    В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что указанный в выписке из приложения № 1 к постановлению главы Администрации Пристенского района Курской области № 127а от 24.05.1994 г., значащийся в списке собственников земельных долей совхоза «Пристенский» под № 75 ФИО12 (л.д. 38), и указанный в записи акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 64), при жизни являлся одним и тем же лицом.
 
    Сын собственника невостребованной земельной доли ФИО14 - ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справками Администрации пос. Кировский Пристенского района Курской области в состав семьи ФИО13 входили: сын - ФИО20, дочь - ФИО21; в состав семьи ФИО14 входили: сын - ФИО19 (умер), сын - ФИО22; в состав семьи ФИО10 и ФИО11 входили: ФИО3, ФИО23, ФИО4, ФИО24, ФИО5; в состав семьи ФИО12 входили: жена - ФИО25, сын - ФИО26, дочь - ФИО27 (л.д. 51-53).
 
    Из сообщения нотариуса Нечитайло Н.В. усматривается, что по нотариальной конторе Пристенского нотариального округа <адрес> наследственных дел к имуществу ФИО10, ФИО11, ФИО12 (ФИО36), ФИО13, ФИО14 не зарегистрировано, следовательно, их наследство в нотариальном порядке ни кем не принималось, и наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д. 69).
 
    Кроме того, в уведомлениях государственного регистратора ФИО47 отражено, что сведения о государственной регистрации прав на недвижимое наследственное имущество на имя соответчиков в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 44-50).
 
    Таким образом, наследники не приняли наследство в виде принадлежавших умершим наследодателям земельных долей и не получили свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельную долю.
 
    В день, определенный Администрацией пос. Кировский Пристенского района Курской области, общее собрание не состоялось, ввиду неявки участников общей долевой собственности.
 
    Учитывая, что предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», условия и процедура приобретения Администрацией пос. Кировский Пристенского района Курской области права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными, были соблюдены в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом уточненных исковых требований.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Однако, суд находит, что соответчиками Игнатьевым Р.П., Доренской М.П., Чепурным В.С. и Чепурной С.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Чепурной В.С., никаких убедительных доказательств, объективно подтверждавших бы их возражения против удовлетворения уточненных исковых требований стороны истца и приведенных этими лицами собственных доводов, суду не представлено, в материалах дела их не имеется и в ходе судебного заседания добыть таковые не представилось возможным. Более того, никто из этих соответчиков своих возражений в письменной форме по поводу необоснованного включения земельных долей их родственников в список невостребованных земельных долей в установленный срок в Администрацию пос. Кировский не направлял и ни коим образом не оспаривал включение земельной доли его родственника в утвержденный постановлением Администрации поселка Кировский Пристенского района Курской области за № 01 от 12.01.2012 года список невостребованных земельных долей. В связи с этим, суд вынужден оценить их доводы как несостоятельные.
 
    В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, вступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Уточненные исковые требования Администрации пос. Кировский Пристенского района Курской области о признании за Муниципальным образованием «поселок Кировский» Пристенского района Курской области права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие умершим: ФИО10, ФИО11, ФИО18 (ФИО34), ФИО13 и ФИО14, - удовлетворить.
 
    2. Признать за Муниципальным образованием «поселок Кировский» Пристенского района Курской области право муниципальной собственностина 5 (пять) невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавших: ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18 (ФИО34), умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО14, умершему ДД.ММ.ГГГГ, с размером доли каждого из этих собственников в 6,56 га, а всего общей площадью <данные изъяты> га, находящиеся на территории этого Муниципального образования, расположенные относительно ориентира <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Бобровский С.С.