Решение от 14 мая 2013 года №2-259/2013г.

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(Заочное)
 
    № 2-259/2013 г.
 
    14 мая 2013 года. г. Славянск-на-Кубани
 
    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ярового А.В.,
 
    при секретаре Гопак Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипьян А.А. к Ветишко Г.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
установил:
 
    истец Осипьян А.А. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику Ветишко Г.Л. о взыскании компенсации за причиненный в результате ДТП материальный ущерб, указав в своём исковом заявлении, что в результате дорожно-транспортного происшествия 16 августа 2012 года водитель Ветишко Г.Л. повредил легковой автомобиль LADA 211440, регистрационный номер <...>, принадлежащий Осипьян А.А.. Постановлением 23 ДС 586198 от 16.08.2012 года по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным в невыполнение требования Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. В результате ДТП имуществу истца причинены повреждения. Согласно Отчета № 1997-10-12 «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля LADA 2111440, регистрационный номер <...>» стоимость всех ремонтных работ, устранение дефектов ТС (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет 204581 рубль. Страховое возмещение составило 60 174,62 рубля оставшаяся часть убытков не возмещена. Ответчик, в устной форме гарантировал возмещение реального ущерба в полной сумме с момента совершения ДТП, но до настоящего времени не исполнил свои обещания. Истец неоднократно обращался к ответчику с целью досудебного урегулирования спора и добровольному погашению ущерба в сумме 144406 рублей. Таким образом, истец испытал физические и нравственные страдания, при общении с ответчиком, который уклоняется от возмещения убытков. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 144406, денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 тысяч рублей.
 
    В судебное заседание Осипьян А.А. не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства. Причину своей не явки суду не сообщил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Осипьян А.А., но с участием его представителя по доверенности Булаш Т.И..
 
    Представитель истца по доверенности Булаш Т.И. в судебном заседании уточнила исковые требования истца и просила суд взыскать с ответчика Ветишко Г.Л. в пользу истца материальный ущерб в сумме 84580, 89 рубл., а также оплату государственной пошлины возложить на ответчика. От взыскания денежной компенсации морального вреда она отказывается.
 
    Ответчик Ветишко Г.Л. и его представитель по доверенности Кононенко В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщили.
 
    Суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ветишко Г.Л. и его представителя по доверенности Кононенко В.В. в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, в соответствии с уточненными в судебном разбирательстве исковыми требованиями, так как иск основан на законе – ст. 1099 ГК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: справкой о составе семьи истца; копией постановления 23 ДС 586198 по делу об административном правонарушении; копией справки о дорожно-транспортном происшествии; выпиской из лицевого счета по вкладу; копией отчета № 1997-10-12 «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля LADA 211440, регистрационный номер <...>»; копией решения от 03 декабря 2012 года мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара, согласно которого с СОАО «ВСК» в пользу Осипьян А.А. взыскано 63090,38 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, либо на ином законном основании.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда».
 
    В судебном разбирательстве представитель истца изменил исковые требования истца, отказался от взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, что предусмотрено требованиями ст. 39 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ потерпевшая сторона вправе требовать полного возмещения причиненных ей убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Таким образом, уточненные требования представителя истца, изложенные в судебном разбирательстве, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Ветишко Г.Л. в доход государства госпошлину.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196,198, 199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    иск Осипьян А.А. к Ветишко Г.Л. о взыскании материального ущерб и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Ветишко Г.Л. в пользу Осипьян А.А. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, 84580 рубл. 89 коп..
 
    Взыскать с Ветишко Г.Л. госпошлину в доход государства 2737 рубл 43 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Славянский райсуд заявление об отмене заочного решения Славянского райсуда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского райсуда.
 
    Заочное решение Славянского райсуда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Славянского райсуда.
 
    Председательствующий –
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    __________________ года
 
    Судья Яровой А.В. ________________
 
    Справка:
 
    Заочное решение не вступило в законную силу