Решение от 13 мая 2013 года №2-259/2013

Дело № 2-259/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. Плешаново 14 мая 2013 года
 
    Красногвардейский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Кавунник М.А.
 
    при секретаре Тукташевой М.М.
 
    с участием представителя истца <данные изъяты> «Корус-Агро» Божкова Е.В.
 
    ответчика Нестерова А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «Корус-Агро» к Нестерову ФИО6 о взыскании материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> «Корус-Агро» (далее по тексту <данные изъяты> «Корус-Агро») обратилось в суд с иском к Нестерову ФИО6 о взыскании материального ущерба,
 
    В исковом заявлении указано, что Нестеров А.В., состоящий в трудовых отношениях с истцом с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, на арендованном <данные изъяты> комбайне марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по дороге с.<адрес> Не справившись с управлением, Нестеров А.В. допустил опрокидывание комбайна, в результате чего образовались многочисленные механические повреждения указанного имущества.
 
    Комбайн <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на праве собственности принадлежит <данные изъяты> «<данные изъяты>»,<адрес>.
 
    <данные изъяты> «Корус-Агро» передан в аренду на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Стоимость восстановительного ремонта комбайна, согласно отчета об оценке, составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный его действиями прямой действительный ущерб.. Под прямым действительным ущербом согласно ч.2 указанной статьи ТК РФ понимается уменьшение наличного имущества или ухудшение состояния данного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящихся у работодателя, если последний несет ответственность за их сохранность), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишне выплаты на приобретение, восстановление имущества на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    На основании изложенного просит взыскать с Нестерова А.В. в пользу <данные изъяты> «Корус-Агро» стоимость восстановительного ремонта зерноуборочного комбайна <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Нестерова А.В. стоимость услуг по оценке в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины на подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик Нестеров А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он действительно работает в <данные изъяты> «Корус-Агро» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве механизатора. В ДД.ММ.ГГГГ он работал на поле по уборке подсолнечника на указанном комбайне. Поскольку было уже поздно, он устал и был в состоянии опьянения, то уснул за рулем и допустил опрокидывание комбайна. За это его лишили права управления транспортными средствами на <данные изъяты> года. В настоящее время он самостоятельно почти полностью восстановил комбайн.
 
    Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров А.В.состоит в трудовых отношениях с истцом, а именно - принят на работу в качестве механизатора. Согласно п.п. 2.1.5, 2.1.6 статьи 2 указанного трудового договора, работник (Нестеров А.В.) обязан беречь имущество организации, соблюдать требования охраны труда и техники безопасности.
 
    Согласно ст. 5.1 Указанного договора в случае причинения работодателю материального ущерба, работник несет полную материальную ответственность за причиненный ущерб, согласно действующего законодательства.
 
    Согласно договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «Корус-Агро» <адрес> и <данные изъяты> «<данные изъяты>» <адрес>, арендодатель ( <данные изъяты> передано в аренду арендатору ( <данные изъяты> «Корус-Агро») 3 зерноуборочных комбайна марки <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки №
 
    Пунктом 4.1 указанного договора предусмотрено, что в случае утраты или повреждения транспортного средства, Арендатор обязан возместить Арендодателю ущерб либо предоставить равноценное транспортное средство в течение 30 дней после его утраты или повреждения.
 
    К материалам дела приложена копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Спиридоновой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нестерова ФИО6. Из указанного постановления следует, что Нестеров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В постановлении также указаны обстоятельства, при которых Нестеров совершил данное правонарушение. Данные обстоятельства соответствуют описанным в исковом заявлении истцом.
 
    Согласно акта № осмотра транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что у него имеются повреждения панели боковины справа, правого стекла кабины, облицовки крыши кабины,3 воздухозаборника, корпуса зернового элеватора, водяного патрубка, конденсатора, правого защитного кожуха приводных ремней, приставки для уборки подсолнечника и турбины.
 
    В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость замены поврежденных деталей с учетом работы составляет <данные изъяты> коп. Стоимость услуг оценки – <данные изъяты> руб.
 
    Из отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденной самоходной машины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что стоимость устранения дефектов без учета износа составляет <данные изъяты>., с учетом износа -<данные изъяты>.
 
    Ответчик признал иск полностью. Признание иска принято судом, так как оно не нарушает прав и обязанностей других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при принятии судом признания ответчиком иска рассмотрение гражданского дела завершается и принимается решение об удовлетворении исковых требований
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).
 
    Истцом при подаче заявления в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, истец понес расходы в сумме <данные изъяты> рублей на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного комбайна, что подтверждается договором на выполнение работ по оценке автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Ответчиком названные суммы не оспариваются, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, ст. 252 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск <данные изъяты> «Корус-Агро» к Нестерову ФИО6 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.
 
    Взыскать с Нестерова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с.<адрес>, проживающего по адресу : с.<адрес> в пользу <данные изъяты> «Корус-Агро» в счет возмещения ущерба в сумме <данные изъяты>,
 
    Взыскать с с Нестерова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с.<адрес>, проживающего по адресу : с.<адрес> в пользу <данные изъяты> «Корус-Агро» в качестве возврата государственной пошлины <данные изъяты> копеек и оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2013 года.
 
Судья: Кавунник М.А.