Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-259/2013
Дело № 2-259/2013
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Старая Полтавка 26 июня 2013 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Гостевой Ю.А.,
с участием: представителя истца открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 по доверенности Зубкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-259 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Гордиенко А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к Гордиенко А.В. о досрочном, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и о расторжении кредитного договора.
В обоснование иска ОАО «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Палласовского отделения № 4035 (далее кредитор) и Гордиенко А.В. был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев.
Согласно указанному договору Гордиенко А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> из расчёта 17,25 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства - представил кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право требовать от заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.
Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим «Сбербанк России» и Гордиенко А.В.
Взыскатьс Гордиенко А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Зубков А.А., действуя в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд об удовлетворении их в полном объёме.
Ответчик Гордиенко А.В. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил, доказательств уважительности причин неявки в суд в назначенное время, не предоставил, возражений относительно исковых требований не заявил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что Гордиенко А.В. был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, суд признаёт причины его неявки неуважительными и, учитывая мнение представителя истца Зубкова А.А., считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца Зубкова А.А., исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Палласовского отделения № 4035 и Гордиенко А.В. был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев.
Согласно указанному договору Гордиенко А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> из расчёта 17,25 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства - представил кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право требовать от заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.
Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.
Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
Доводы истца, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором №, заключённым ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сберегательный банк России» в лице Палласовского отделения № 4035/028 и Гордиенко А.В. (л.д.4-7); расчётом задолженности (л.д.8); графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой и подтверждают доводы истца, изложенные в судебном заседании, поэтому ставить их под сомнение у суда нет оснований.
Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице в лице Волгоградского отделения № 8621 к Гордиенко А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим «Сбербанк России» и Гордиенко А.В.
Взыскатьс Гордиенко А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице в лице Волгоградского отделения № 8621 к Гордиенко А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим «Сбербанк России» и Гордиенко А.В..
Взыскатьс Гордиенко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
Судья: Власов Е.Н.
