Решение от 11 марта 2013 года №2-259/2013

Дело № 2-259/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2013 года                                                                                                        г.Кострома
 
    Костромской районный суд Костромскойобласти в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,
 
    при секретаре Гавриловой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаиной Г.В. к Шаину А.В. об определении доли в праве совместной собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шаина Г.В. обратилась в суд с иском к Шаину А.В. об определении доли в праве совместной собственности.
 
    Свои требования мотивировала тем, что ответчик является собственником земельного участка и ***** доли жилого дома, расположенных по адресу: (адрес). Указанное имущество приобретено ими в период брака, в последующем брак был расторгнут. Со ссылкой на ст. 39 Семейного кодекса РФ, истица, поскольку имеет желание определить доли супругов, просила выделить ее долю в праве совместной собственности на ***** долей земельного участка, с кадастровым номером №, и ***** долю жилого дома, расположенных по адресу: (адрес), а ответчику - ***** долей вышеуказанного земельного участка.
 
    В судебном заседании истица Шаина Г.В. заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что одновременно на спорное имущество просит признать право собственности.
 
    Ответчик Шаин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.
 
    Штрангфельд (Красильникова) Т.И., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).
 
    В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, он действует, если брачным договором не установлено иное.
 
    В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество, в том числе недвижимые вещи, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДДММГГГГ заключен брак между Шаиным А.В. и Шаиной (*****) Г.В.
 
    ДДММГГГГ брак между Шаиным А.В. и Шаиной Г.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес) от ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным повторно ДДММГГГГ
 
    Из кадастровой выписки о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДДММГГГГ № усматривается, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДДММГГГГ на основании договора купли-продажи от ДДММГГГГ Шаину А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью ***** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в (адрес).
 
    Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДДММГГГГ следует, что жилой дом, инв. №, расположенный по адресу: (адрес), на основании договора купли-продажи от ДДММГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности Шаину А.В. (доля в праве ***** ) и Красильниковой Т.И. (доля в праве *****).
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание признание ответчиком иска и считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований и определении долей общего имущества супругов по варианту, предложенному истицей, и о признании за Шаиной Г.В. права собственности на ***** долю жилого дома, общей площадью ***** кв.м, инв. №, и на ***** долей земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ***** кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: (адрес), а за Шаиным А.В. права собственности на ***** долей земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ***** кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес).
 
    Поскольку при определении долей истца и ответчика в общем имуществе в указанном порядке право собственности Шаина А.В. на имущество в целом прекращается, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права ответчика на спорное имущество подлежат погашению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шаиной Г.В. к Шаину А.В. об определении доли в праве совместной собственности удовлетворить.
 
    Определить доли в общем имуществе, признав право собственности:
 
    - за Шаиной Г.В. на ***** долю жилого дома, общей площадью ***** кв.м, инв. №, и на ***** долей земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ***** кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: (адрес);
 
    - за Шаиным А.В. на ***** долей земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью ***** кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес).
 
    Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № о праве собственности Шаина А.В. на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью ***** кв. м, номер объекта №, расположенный по адресу: (адрес).
 
    Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № о праве собственности Шаина А.В. на ***** долю жилого дома, общей площадью ***** кв.м, инв. №, *****, расположенных по адресу: (адрес).
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца.
 
    Федеральный судья       С.Ю. Иванова