Решение от 04 марта 2013 года №2-259/2013(

    Гр. дело № 2-259/2013 (Решение вступило в законную силу 05.04.2013)
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    04 марта 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
 
    при секретаре Ивакиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Дарьи Александровны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Кузнецову Александру Александровичу о включении гаража в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузнецова Д.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении гаража в наследственную массу, расположенного в г.Апатиты Мурманской области по адресу: <адрес>, бокс <№>, в состав наследства умершего ФИО1.
 
    Свои требованиями мотивирует тем, что ее отец ФИО1 являлся владельцем гаража, расположенного по адресу: <адрес>, бокс <№>. ФИО1 умер <дата>.
 
    Просит включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, бокс <№>, в состав наследства умершего ФИО1.
 
    Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 15 февраля 2013 года по делу в качестве соответчика привлечен Кузнецов А.А.
 
    Истец Кузнецова Д.А.в судебное заседание не явилась, извещена. В телефонограмме на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело без своего участия.
 
    Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее по тексту – КУИ) в судебное заседание не явился, извещен. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Считает, что надлежащими ответчиками по делу являются Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Инспекция ФНС. Против удовлетворения исковых требований к указанным лицам не возражает.
 
    Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен. Представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. При этом сообщает, что документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 от нотариуса в адрес ответчика не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало, в связи с чем Территориальное управление Росимущества в Мурманской области как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по делу.
 
    Соответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, извещен. В телефонограмме с исковыми требованиям согласен, просит рассмотреть дело без своего участия.
 
    На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
 
    Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
 
    Вместе с тем, частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением от 16 февраля 2011 года №214 утвержден акт выбора от 17 апреля 2010 года земельного участка с кадастровым номером <№> для строительства гаражного бокса в районе <адрес>. ФИО1 предварительно согласовано место размещения гаражного бокса площадью <.....> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д.9-11).
 
    Согласно акту приема- передачи земельного участка от 15 августа 2011 года ФИО1 передан в аренду земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.15).
 
    В соответствии со справкой Администрации города Апатиты от 19 октября 2011 года №<№> автомобильный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, бокс <№>, закончен строительством ФИО1, зарегистрированным по месту жительства в <адрес>? и в настоящее время ФИО1 является владельцем вышеуказанного гаража (л.д.18).
 
    Согласно кадастровому паспорту на гараж в <адрес>, составленным 15 ноября 2011 года Апатитским филиалом ГУПТИ, нежилое строение с подвалом, общей площадью <.....> кв. метров, относится к недвижимому имуществу (л.д. 12-14).
 
    Гаражный бокс <№> расположен в пределах земельного участка <адрес>, что подтверждается топографическим планом для размещения гаражного бокса (л.д. 7).
 
    Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области от 12 января 2011 года за № <№> прав на объект недвижимости в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.20).
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО1 владел и пользовался гаражом- бокс <№> в <адрес>.
 
    Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умер <дата> в г. Апатиты.
 
    После умершего ФИО1 открылось наследственное имущество в виде недвижимого имущества – гаража бокс <№> в <адрес>, право на который не было зарегистрировано в Отделе по регистрации прав в г. Апатиты УФРС по Мурманской области. Суд считает необходимым включить гараж в наследственную массу после умершего ФИО1
 
    Истец являлась дочерью умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).
 
    В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.
 
    В соответствии со ст.1142 ГК РФ дочь умершего является наследником первой очереди по закону.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (в виде любого движимого и недвижимого имущества) после умершего отца, в установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить гараж в состав наследственного имущества умершего ФИО1 по требованию истца.
 
    Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется и доводов в этой части от ответчиков не поступало.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кузнецовой Дарьи Александровны к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Кузнецову Александру Александровичу о включении гаража в наследственную массу – удовлетворить.
 
    Включить гараж – бокс <№>, общей площадью <.....> кв. метров, находящийся в гаражно-эксплуатационном кооперативе <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>.
 
    Данное решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство на указанный гараж.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
 
    Председательствующий Н.С. Воробьева