Решение от 06 мая 2013 года №2-259/2013

    Дело №2-259/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2013 г. Могочинский районный суд Забайкальского края всоставе председательствующего судьи Исаевой Н.К., с участием прокурора Зененковой Н.И., при секретаре Еремеевой B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску администрации городского поселения «Могочинское» к Джавадову З.О., Рамазановой С.К., Джавадову Д.Ш.О. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец администрация городского поселения «Могочинское» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
 
    Жилой <адрес>, расположенный по адресу:<адрес>, находится в собственности городского поселения «Могочинское», согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Решением Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности муниципального образования городское поселение «Могочинское» на жилое помещение - однокомнатную <адрес>, общей площадью 31,4 кв. м., жилой площадью 17,1 кв. м., ранее принадлежавшую Ломановой Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ Определением судебной коллегии по гражданским делам решение Могочинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ администрация городского поселения «Могочинское» зарегистрировала право собственности на <адрес> краю. В настоящее время вышеуказанной квартирой администрация городского поселения «Могочинское» как собственник не может распорядиться, т.к. в ней без правоустанавливающих документов проживают ответчики. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения, однако до настоящего времени жилое помещение ответчиками не освобождено.
 
    Просил выселить Джавадова З.О., Рамазанову С.К., Джавадова Д.Ш.О. из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Представитель истца Шестакова Т.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив данные о личности лиц, подлежащих выселению из спорного жилого помещения, просила о выселении Джавадова Ш.З.О., Рамазановой С.М.К. Джавадова Д.Ш.О..
 
    Ответчик Джавадов Ш.З.О., действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Джавадова Д.Ш.О., в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что проживает с женой и сыном в спорном жилом помещении без правоустанавливающих документов, права на него не имеет, обязуется освободить его. Жена и сын в настоящее время временно находятся в Азербайджане.
 
    Ответчик Рамазанова С.М.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Джавадова Ш.З.О., действующего за себя и несовершеннолетнего Джавадова Д.Ш.О., заслушав заключение прокурора Зененковой Н.И., полагавшей иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности муниципального образования городское поселение «Могочинское» на жилое помещение - однокомнатную <адрес>, общей площадью 31,4 кв. м., жилой площадью 17,1 кв. м., ранее принадлежавшую Ломановой Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4, 5-6).
 
    Государственная регистрация права собственности на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Ответчики Джавадов Ш.З.О., Рамазанова С.М.К. и их несовершеннолетний сын Джавадов Д.Ш.О., привлекавшиеся судом в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования по ранее рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ гражданскому делу, проживают в квартире без правоустанавливающих документов, самостоятельного права на спорное жилое помещение не имеют.
 
    Уведомление собственника об освобождении жилого помещения получено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), но до настоящего времени спорное жилое помещение ими не освобождено.
 
    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В связи с чем, требования истца о выселении ответчиков из принадлежащего ему жилого помещения подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поэтому с ответчиков Джавадова Ш.З.О. и Рамазановой С.М.К. подлежит взысканию пошлина в размере 200 рублей (ст.333.19 НК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Исковые требования администрации городского поселения «Могочинское» удовлетворить.
 
    Выселить Джавадова Ш.З.О., Рамазанову С.М.К., Джавадова Д.Ш.О. из <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с Джавадова Ш.З.О., Рамазановой С.М.К. пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей - по 100 рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья: Исаева Н.К.