Решение от 24 июня 2013 года №2-259/2013

    Дело № 2-259/2013    
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Еткуль Челябинской области 24 июня 2013 года
 
    Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. при секретаре Бобрик Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЧЕЛЯБИНСК-ТОРГ» к Максимовой Яне Валерьевне о взыскании суммы задолженности, расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ЧЕЛЯБИНСК-ТОРГ» обратилось в суд с иском к Максимовой Я.В. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска ООО «ЧЕЛЯБИНСК-ТОРГ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЧЕЛЯБИНСК-ТОРГ» продавцом продовольственных товаров была принята Максимова Я.В. Прием на работу осуществлен в соответствии с действующим законодательством – издан приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Максимова Я.В. приняла от продавца продовольственных товаров ФИО3 по акту приема-передачи № б/н, основные средства, товар и денежные средства на обособленном подразделении ООО «ЧЕЛЯБИНСК-ТОРГ», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Максимова Я.В. не явилась на работу, о чем был составлен соответствующий акт. В связи с отсутствием Максимовой Я.В. на рабочем месте, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация ООО «ЧЕЛЯБИНСК-ТОРГ» на обособленном подразделении, расположенном по адресу: <адрес>. По результатам проведенной инвентаризации была выявлена недостача наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Максимовой Я.В. были направлены письмо № о явке для дачи объяснений по факту обнаруженной недостачи и письмо № о явке для дачи пояснений об отсутствии на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ Максимовой Я.В. было повторно направлено уведомление исх. № с просьбой явиться для дачи объяснений. Но до настоящего времени Максимова Я.В. не явилась, объяснений не представила. Действие Максимовой Я.В., выразившееся в недобросовестном отношении к вверенным товарно-материальным ценностям стало причиной возникновения у ООО «ЧЕЛЯБИНСК-ТОРГ» ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЧЕЛЯБИНСК-ТОРГ» в адрес Максимовой Я.В. была направлена претензия исх. № с требованием погасить задолженность в размере <данные изъяты> рублей в добровольном порядке. А также с предупреждением, о том, что в противном случае ООО «ЧЕЛЯБИНСК-ТОРГ» будет вынуждено обратиться в суд и взыскать с нее денежные средства.
 
    Представитель ООО «ЧЕЛЯБИНСК-ТОРГ» Юртаева А.А. в судебном заседании исковые требования ООО «ЧЕЛЯБИНСК-ТОРГ» поддержала по основаниям, указанным в иске, при этом пояснила, что Максимова Я.В. была уволена на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей – прогул. С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Ей были переданы товары. Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация. Согласно акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей.
 
    Максимова Я.В. суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещена. Суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что иск ООО «ЧЕЛЯБИНСК-ТОРГ» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 238. ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    Согласно п. 1,2,8 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.
 
    Согласно ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЧЕЛЯБИНСК-ТОРГ» продавцом продовольственных товаров была принята Максимова Я.В., что подтверждается трудовым договором № по основной работе от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ЧЕЛЯБИНСК-ТОРГ» и Максимовой Я.В. (л.д. 7-11), приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    Истец заключил с ответчиком договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14). ДД.ММ.ГГГГ Максимова Я.В. приняла от продавца продовольственных товаров ФИО3 по акту приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, основные средства, товар и денежные средства на обособленном подразделении ООО «ЧЕЛЯБИНСК-ТОРГ», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 15-16). ДД.ММ.ГГГГ Максимова Я.В. не явилась на работу.
 
    Приказом ООО «ЧЕЛЯБИНСК-ТОРГ» № от ДД.ММ.ГГГГ назначена комиссия для проведения инвентаризации. (л.д.17).
 
    Согласно акта № инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у материально ответственного лица Максимовой Я.В. выявлена недостача наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 19), что также подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-118).
 
    Максимова Я.В.уведомлялась о наличии недостачи и необходимости возмещения размера недостачи, что подтверждается описью вложения в заказное письмо, отправленное ООО «ЧЕЛЯБИНСК-ТОРГ» для Максимовой Я.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), письмом ООО «ЧЕЛЯБИНСК-ТОРГ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), описью вложения в заказное письмо, отправленное ООО «ЧЕЛЯБИНСК-ТОРГ» для Максимовой Я.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность в размере <данные изъяты> рублей в добровольном порядке (л.д. 26-27), описью вложения в заказное письмо, отправленное ООО «ЧЕЛЯБИНСК-ТОРГ» для Максимовой Я.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
 
    Суд считает, что на основании ст. ст. 238, 243 ГК РФ ответчик обязан возместить недостачу истцу, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования ООО «ЧЕЛЯБИНСК-ТОРГ» в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате истцом госпошлины за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Максимовой Яны Валерьевны задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЧЕЛЯБИНСК-ТОРГ».
 
    Максимова Я.В. вправе подать в Еткульский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд.
 
    Председательствующий: О.В. Уренева
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 28 июня 2013 года.
 
    Судья: О.В. Уренева