Решение от 28 мая 2013 года №2-259/2013

    Дело № 2-259/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДАТА                                                                                       г. Куса
 
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Андреевой Н.В.,
 
    при секретаре                                    Кунакбаевой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарева А.Е. к Пушкаревой Е.Г., Диброву И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пушкарев А.Е. обратился в суд с иском к Пушкаревой Е.Г., Диброву И.В.(с учетом уточнений) о признании утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащем ему на праве собственности, расположенным по адресу: АДРЕС.
 
    Свои требования мотивировал следующим: он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС. В указанном жилом помещении зарегистрированы его бывшая супруга Пушкарева Е.Г. и ее сын ФИО3, ДАТАг.р. Брак с Пушкаревой Е.Г. был расторгнут ДАТА С этого времени Пушкарева Е.Г. перестала быть членом его семьи. Где они с сыном проживают в настоящее время ему не известно. Никаких отношений они не поддерживают. Он заключил брак с Пушкаревой Т.А. и не желает, чтобы в его доме были зарегистрированы его бывшая жена и ее сын.
 
    Истец Пушкарев А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Пушкарева Е.Г., являясь ответчиком по делу и законным представителем несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток (л.д. 26-27), об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, определил необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков Пушкаревой Е.Г., ФИО3 в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, при этом суд учитывает также, что его права и законные интересы каким-либо образом нарушены не будут.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключения помощника прокурора Кусинского района Путяйкина С.н., представителя отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Кусинского муниципального района Журавлевой В.Н. об удовлетворении исковых требований, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
           Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В соответствии со ст. 31 ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии со ст. 31 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В судебном заседании установлено: на основании договора купли-продажи от ДАТА Пушкакрев А.Е. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС (л.д.8,9). По состоянию на ДАТА ответчики Пушкарева Е.Г., ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащем Пушкареву А.Е. (л.д. 13-14,23,24). Брак, заключенный между Пушкаревым А.Е. и Пушкаревой Е.Г. ДАТА прекращен ДАТА (л.д. 6,15).
 
    Согласно рапорту участкового уполномоченного ОП № 15 МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области, ответчики Пушкарева Е.Г. и ФИО3 по адресу: АДРЕС, не проживают (л.д. 21). То обстоятельство, что ответчик фактически не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, также подтверждается объяснениями истца.
 
    Ответчики пользовались жилым помещением, принадлежащем истцу, являясь членами его семьи. В настоящее время брак между Пушкаревыми расторгнут. Пушкарева Е.Г. и ФИО3 будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, в нем не проживают, личных вещей не имеют, бремя его содержания не несут. Пушкарев А.Е. не желает предоставлять в пользование ответчиков, принадлежащее ему жилое помещение.
 
    Доказательства, свидетельствующие о том, что истцом в период брака были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного жилого помещения, не представлены.
 
    Согласно ст. 35 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Ответчики утратили право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ № 5Г-01-56 от 26.09.2001 г., сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав или обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
 
 
    В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993г. N5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Пушкарева А.Е. удовлетворить.
 
    Признать Пушкареву Е.Г., ДАТА года рождения, ФИО3, ДАТА года рождения утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности Пушкареву А.Е., расположенным по адресу: АДРЕС.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Челябинский областной суд через суд, вынесший заочное решение.
 
Председательствующий                Н.В. Андреева