Решение от 29 января 2013 года №2-259/2013

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
№2-259-2013/1м город Тюмень 29 января 2013 года Мировой судья судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени Фаизова Н.В., При секретаре Малининой Н.А., С участием представителя истца Завьялова Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-259-2013/1м по иску Хантимировой Д.Р. к ОСАО«Ингосстрах»  о взыскании страхового возмещения
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец Хантимирова Д.Р. обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 7599 рублей 59 копеек, утраты товарной стоимости в размере 2524 рубля, расходов по проведению экспертизы в размере 3000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля К государственный регистрационный знак --, принадлежащего истцу Хантимировой Д.Р. и автомобиля Т государственный регистрационный знак -- под управлением А.А.И. и по вине последнего, в результате чего, автомобиль истца получил повреждения. 18.06.2012 года Хантимирова Д.Р. уведомила страховщика ОСАО «Ингосстрах», застраховавшего ее гражданскую ответственность, о страховом событии, в связи с чем, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 10556 рублей 41 копейку. Однако, согласно отчета независимого эксперта, ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, составляет 18156 рублей, утрата товарной стоимости составляет 2524 рубля. Представитель истца Завьялов Я.В. в судебном заседании исковые требования Хантимировой Д.Р. поддержал в полном объеме. Истец Хантимирова Д.Р. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», третье лицо Алферов А.И., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в суд не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. Заслушав представителя истца Завьялова Я.В., исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования Хантимировой Д.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено следующее. 18.06.2012 года в 09 часов 50 минут напротив дома 41 по улице Одесской города Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля К государственный регистрационный знак -- под управлением собственника Хантимировой Д.Р., гражданская ответственность владельца транспортного средства которой на момент происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» и автомобиля Т государственный регистрационный знак -- под управлением А.А.И. и по вине последнего, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «--», в результате чего, автомобиль истца получил повреждения, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 44), копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 18.06.2012 года (л.д. 16), копией акта осмотра транспортного средства (л.д. 13), копией акта о страховом случае от 18.07.2012 года (л.д. 12) и стороной ответчика не оспаривается. В соответствии с пунктами «а, б» части 1 статьи 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствие с настоящим Федеральным законом. ОСАО «Ингосстрах» в связи с наступлением страхового случая произвело истцу Хантимировой Д.Р. выплату страхового возмещения в размере 10556 рублей 41 копейка, что подтверждается копией акта о страховом случае от 18.07.2012 года (л.д. 12) и объяснениями представителя истца в судебном заседании. Согласно статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно отчета №02.12-222 ООО «--» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля К государственный регистрационный знак --, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащего истцу Хантимировой Д.Р., с учетом износа деталей составляет 18156 рублей, без учета износа 20631 рубль, утрата товарной стоимости 2524 рубля (л.д. 19-52). За проведение экспертизы истцом Хантимировой Д.Р. было оплачено 3000 рублей (л.д. 17-18). Таким образом, оценив доказательства в совокупности, учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине водителя А.А.И., управлявшего автомобилем Т государственный регистрационный знак --, истцу Хантимировой Д.Р., гражданская ответственность владельца транспортного средства которой на момент происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», был причинен ущерб, мировой судья считает, что требование истца о взыскании с ответчика ОСАО «Ингосстрах» разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа деталей согласно отчета ООО «--» и суммой произведенной страховой выплаты, а также утраты товарной стоимости, которая является реальным ущербом, то есть страхового возмещения в размере 10123 рубля 59 копеек (18156 рублей - 10556 рублей 41 копейка + 2524 рубля = 10123 рубля 59 копеек), подлежит удовлетворению. На основании статьи 100 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца Хантимировой Д.Р. о взыскании с ответчика ОСАО «Ингосстрах» расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей (л.д. 14). При этом суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг. С ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца Хантимировой Д.Р. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы истцапо проведению экспертизы в размере 3000 рублей (л.д. 17-18), а также расходы истца по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей (л.д. 56).
 
    Руководствуясь  статьями 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-198 ГПК  РФ, мировой  судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск Хантимировой Д.Р. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Хантимировой Д.Р. страховое возмещение в размере 10123 рубля 59 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени в течение месяца со дня вынесениярешения.
 
 
 
    Мировой судья                                                           Н.В. Фаизова