Решение от 19 апреля 2013 года №2-259/2013

Решение по гражданскому делу
 Дело № 2-259/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    19 апреля 2013 годаг. Сарапул УР
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Сарапула Удмуртской Республики Нургалиева Л.О.,
 
    при секретаре Прокопьевой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания в ЖКХ г. Сарапула» к Чупиной <ФИО1>, Сальникову <ФИО2>    о  взыскании дебиторской задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Городская управляющая компания в ЖКХ г. Сарапула» обратилось в суд с иском к Чупиной <ФИО1>, Сальникову <ФИО2>    о взыскании  дебиторской задолженности.  За период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги составила 14523,96 руб., а также пени 498,73 руб.  Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы в размере 528 руб., понесенные при  составлении искового заявления, 600 рублей - при получении сведений о собственниках, государственную пошлину в размере  600,90 рублей.
 
    Представитель истца  <ФИО3>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с уплатой. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренный ст.ст. 220-221 ГПК РФ известны и понятны.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. <ФИО4> доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений суду не представил. Чупина М.А направила письменное ходатайство  о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ  суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из представленый чеков следует, что сумма долга уплачено в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец  вправе отказаться от иска.
 
             В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска  и отказ принят судом.
 
    Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем в заявлении имеется его подпись.   
 
    Отказ  истца от иска  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по настоящему иску подлежит прекращению.
 
 
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ ООО  «Городская Управляющая компания в ЖКХ г. Сарапула» от иска к Чупиной <ФИО1>, Сальникову <ФИО2>    о  взыскании дебиторской задолженности.
 
    Производство по делу по иску ООО  «Городская Управляющая компания в ЖКХ г. Сарапула» от иска к  Чупиной <ФИО1>, Сальникову <ФИО2>    о  взыскании дебиторской задолженности в размере 14523,96 руб., пеней в размере 498,73 руб.,  возмещении судебных расходов прекратить.
 
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сарапульский городской  суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                  Л.О. Нургалиева